Obvinený

Skutkový stav Najvyšší súd SR uznesením z 15. mája 2019, sp. zn. 3Tdo/69/2018, rozhodol tak, že: "Podľa § 392 ods. 1 Trestného poriadku dovolanie obvineného A. S. zamieta." Z...

Článok sa zaoberá druhmi obhajoby a postavením obhajcu v trestnom konaní v právnych podmienkach Slovenskej republiky. Podľa Trestného poriadku má obvinený právo zvoliť si svojho obhajcu v štádiu prípravného konania, t. j. pred začatím súdneho konania, pričom novelou zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov, účinnou od 15.03.2024, má už toto právo aj podozrivý. Obhajca má právo zúčastňovať sa všetkých úkonov v priebehu celého trestného konania, ak sa obvineného procesné úkony týkajú. V Slovenskej republike môže v trestnom konaní zastupovať obvineného len obhajca, pričom obhajcom sa rozumie advokát alebo limitovane aj advokátsky koncipient. Štát (resp. jeho orgány) má povinnosť ustanoviť obvinenému obhajcu (bezplatne), ak tento nemá dostatočné prostriedky na úhradu trov obhajoby a ak o obhajcu požiada. Týmto je chránený sám obvinený a je mu garantované právo na kvalifikovanejšiu ochranu jeho práv, subjektom, ktorý vie riadne uplatňovať jeho práva v rámci trestného konania.

Úvod Problematika dokazovania v prípravnom konaní sa považuje z hľadiska trestného práva za veľmi významnú a aktuálnu. Spolu s rozhodovaním je dokazovanie najdôležitejšou a najvýznamnejšou procesnou činnosťou orgánov činných...

z odôvodnenia I. Skutkový stav veci 1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou podanou na ústavnom súde 17. mája 2021 domáhal vyslovenia porušenia svojho práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života podľa...

čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republikyčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd§ 369 ods. 2 písm. b) § 371 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku Ak obvinený v konaní pred okresným súdom využil právo urobiť vyhlásenie o vine zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe a okresný súd toto vyhlásenie prijal, nestratil tým oprávnenosť podať dovolanie proti výroku o uložení trestu odvolacím súdom. Nález Ústavného súdu SR, sp. zn. II. ÚS 143/2020 – upravený pre publikačné účely

60/2015 Právo obvineného na reálny výkon práva na obhajobu § 130 a § 135 Trestného poriadku § 213 a § 263 Trestného poriadku I. Pri výsluchu svedka, ktorý je...

K (NE)MOŽNOSTI ČÍTANIA VÝPOVEDÍ BÝVALÝCH SPOLUOBVINENÝCH, ČI PARALELNE STÍHANÝCH OSÔB ZA TEN ISTÝ SKUTOK NA HLAVNOM POJEDNÁVANÍ Podstatou tohto príspevku je poukázať na niektoré praktické problémy, ktoré vznikajú v...

26/2014 Odovzdanie a prevzatie zadržanej a obvinenej osoby § 86 ods. 1 Trestného poriadku § 87 ods. 2 Trestného poriadku Odovzdanie zadržanej a obvinenej osoby súdu v zmysle §...

25/2012 Účasť obvineného a obhajcu na úkonoch vo vyšetrovaní § 213, § 263 ods. 3 písm. a), ods. 4 Trestného poriadku I. Obvinený sa nemôže právne účinne vzdať povinnosti,...

61/2016 Právo obhajcu na doručenie uznesenia o vzatí obvineného do väzby a počítanie lehoty na podanie sťažnosti § 44 ods. 2, § 179 ods. 3 a § 187 ods....