RIBÁR proti Slovenskej republike

27. Dňa 5. januára 2021 sa advokát sťažovateľa písomne obrátil na generálneho prokurátora so žiadosťou o osobné stretnutie, pričom vysvetlil, že koná na základe "iniciatívy advokátov z praxe na podporu právneho štátu" (Iniciatíva advokátov za právny štát) a že táto iniciatíva bola podnietená aj väzbou sťažovateľa. List možno chápať tak, že naznačuje, že väzba sťažovateľa bola neodôvodnená, že došlo k prieťahom vo vyšetrovaní prípadu sťažovateľa a že vyšetrovanie bolo vedené svojvoľným spôsobom. Okrem toho, v liste sa uvádzalo, že "podmienky obvinených osôb, umiestnených do väzby s cieľom zabrániť im zasahovať do priebehu trestného konania, boli horšie ako podmienky odsúdených osôb vo výkone trestu odňatia slobody v najprísnejšom režime - [situácia], ktorá bola z dlhodobého hľadiska neudržateľná a [vyžadovala] zmenu".

28. Keďže tento list advokáta sťažovateľa bolo možné chápať tak, že obsahuje námietky týkajúce sa podmienok osôb vo výkone väzby s cieľom zabrániť im zasahovať do výkonu spravodlivosti, bol list postúpený príslušnej prokuratúre, zodpovednej za zabezpečenie dodržiavania zákonnosti v miestach, kde sa vykonáva väzba. Následne bola 12. februára 2021 vykonaná mimoriadna previerka s cieľom zistiť, či bola v ústave Banská Bystrica dodržaná zákonnosť v období od 17. decembra 2020 do dátumu tejto previerky.

29. Kontrolu vykonali dvaja prokurátori (okresnej a krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici). Ich zistenia boli zhrnuté v zápisnici vyhotovenej okresným prokurátorom, v ktorej bolo, okrem iného, konštatované, že v kontrolovanom období nepožiadala žiadna obvinená osoba o pohovor s prokurátorom. V reakcii na list z 5. januára 2021 (pozri bod 27 uvedený skôr) prokurátori 12. februára 2021 uskutočnili individuálny pohovor so sťažovateľom, v ktorom sťažovateľ uviedol, že "pokiaľ ide o samotné podmienky výkonu jeho väzby v ústave Banská Bystrica ako také, s cieľom zabrániť mu zasahovať do priebehu trestného konania, k týmto nemá žiadne výhrady, veľmi pozitívne hodnotil prístup príslušníkov ZVJS, a ako jediný negatívny faktor uviedol skutočnosť, že jeho väzba ovplyvnila nielen jeho, ale aj členov jeho rodiny".

30. Krajský prokurátor vypracoval 22. februára 2021 ďalšiu zápisnicu na účel informovania generálneho prokurátora, ktorá sa konkrétne týkala situácie sťažovateľa. Okrem toho, že zápisnica obsahovala zistenia zhodné s tými, ktoré boli už skôr uvedené, bolo v nej tiež uvedené, že z preskúmanej dokumentácie vyplynulo, že v súvislosti so správaním sťažovateľa nikdy neboli zaznamenané žiadne negatíva. Svoje povinnosti si sťažovateľ plnil k spokojnosti väzenského personálu, vo voľnom čase sa venoval písaniu korešpondencie, čítaniu a sledovaniu televízie a udržiaval pravidelný kontakt s rodinou a úzkym okruhom známych prostredníctvom korešpondencie, prijímania balíkov a prostredníctvom "video-návštev". Pri pohovore s prokurátormi pôsobil sťažovateľ pokojne a vyrovnane. Uviedol, že vzhľadom na to, že svoje vychádzky trávil na stredne veľkom vychádzkovom dvorci s rozlohou 15 metrov štvorcových, bol spokojný, pretože tam mohol dobre využívať fitnes vybavenie. Námietky sťažovateľa sa týkali dĺžky jeho väzby a s tým spojeného odlúčenia od rodiny, čo nepredstavovalo skutočnosti týkajúce sa podmienok jeho väzby, ale skôr skutočnosti, ktorých prešetrovanie patrí do pôsobnosti príslušného prokurátora v jeho konkrétnej trestnej veci. Vzhľadom na to, že z rozhovoru so sťažovateľom nevyplynuli žiadne skutočnosti svedčiace o nezákonnosti podmienok, v ktorých bol zadržiavaný, nebolo potrebné prijať žiadne nápravné opatrenia.

31. Krajský prokurátor však poznamenal, že obvinené osoby v kolúznej väzbe sa často sťažovali na právo tráviť vychádzku vonku maximálne jednu hodinu denne - rovnaké právo majú aj odsúdené osoby vo výkone doživotného trestu. Okrem toho, dvorce používané na vychádzky boli zriadené tak, že neposkytovali výhľad v horizontálnom smere (neobmedzený okolitými múrmi); toto usporiadanie opakovane kritizoval Európsky výbor na zabránenie mučenia a neľudského či ponižujúceho zaobchádzania alebo trestania (ďalej len "CPT").

32. Medzitým, 29. januára 2021, príslušník ZVJS uskutočnil so sťažovateľom rozhovor zameraný na zistenie, ako sa sťažovateľ vyrovnáva so svojou väzbou z psychologického hľadiska. V zázname z tohto rozhovoru sa uvádza, že sťažovateľ uviedol, že sa cítil dobre a bol spokojný s podmienkami jeho väzby v ústave Banská Bystrica, pričom zo žartu dodal, že by uvítal viac priestoru vo svojej cele. Celkovo pôsobil pokojne a vyrovnane.

33. Zo záznamu z podobného pohovoru, ktorý sa uskutočnil 12. apríla 2021, vyplýva, žesťažovateľ neuviedol žiadne námietky a uviedol, že nemá žiadne zdravotné problémy.

34. Dňa 14. júla 2021 podal sťažovateľ na ústavný súd sťažnosť, ktorá smerovala proti postupu vyšetrovateľov a riadiacich orgánov ústavu Banská Bystrica; v ktorej, okrem iného, tvrdil: že podmienky jeho väzby boli v rozpore s ustanoveniami článkov 3 a 8 Dohovoru. V rozsahu, v akom to vyplýva zo zhrnutia sťažnosti v následnom rozhodnutí ústavného súdu (pozri nasledujúci bod), sťažovateľ v jej príslušnej časti spochybnil najmä rozsah izolácie v cele, rozsah a podmienky jeho denných pobytov na čerstvom vzduchu, nedostatok akýchkoľvek iných aktivít mimo cely, množstvo prirodzeného osvetlenia v jeho cele, oneskorené doručovanie jeho korešpondencie, skutočnosť, že mu bolo dovolené telefonovať rodine a prijímať ich návštevy až po tom, čo jeho väzba trvala už značne dlho, skutočnosť, že mu boli povolené len dve osobné návštevy (pričom všetky ostatné boli "virtuálne návštevy") a prerušovanie jeho spánku pravidelnými nočnými kontrolami väzňov.

35. Ústavný súd 30. septembra 2021 odmietol ústavnú sťažnosť ako neprípustnú, a to najmä z dôvodu nevyčerpania