Najnovšie číslo časopisu Súkromné právo otvárame symbolicky – pohľadom na rok rekodifikácie.
Práve „pár slov“ Alexandra Bröstla ml. nás uvádza do obdobia, ktoré je pre slovenské súkromné právo zlomové. Rekodifikácia Občianskeho zákonníka už dávno nie je len akademickou ambíciou, ale reálnym procesom, ktorý vyvoláva otázky po hodnotách, princípoch a systematike práva. Ide o diskusiu, ktorá presahuje legislatívnu techniku a dotýka sa samotnej identity súkromného práva v 21. storočí. Na tento rámec prirodzene nadväzujú odborné články, ktoré reflektujú aktuálne výzvy aplikačnej praxe. Dalibor Vyhnálik sa venuje elektronickému doručovaniu v civilnom konaní, pričom osobitnú pozornosť upriamuje na fikciu doručenia – inštitút, ktorý balansuje medzi efektivitou konania a ochranou procesných práv účastníkov. Adam Petrušek analyzuje zabezpečovanie nárokov uplatnených v adhéznom konaní prostredníctvom nástrojov Civilného sporového poriadku a otvára tak priestor na diskusiu o hraniciach a možnostiach prepojenia trestného a civilného procesu. Timon Milan Solár sa vo svojom príspevku sústreďuje na quasi in rem právomoc podľa § 37 ZMPSaP, čím prispieva k hlbšiemu pochopeniu medzinárodného rozmeru civilného procesu a jeho systematického zaradenia.
Neoddeliteľnou súčasťou časopisu sú aj glosy k judikatúre. Ľuboslav Sisák rozoberá uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Cdo 138/2023, ktoré prináša významné závery k žalobe oprávneného dediča a jej prípustnosti aj s určovacím petitom. Marek Nekoraník sa venuje uzneseniu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Obdo 42/2024, kde sa rieši otázka spoločného zástupcu pre spoločný obchodný podiel – téma mimoriadne aktuálna pre korporačnú prax.
Číslo uzatvárame správou z odborného podujatia, ktoré tematicky korešponduje s úvodným motívom rekodifikácie. Trnavské (rekodifikačné) právnické debaty, o ktorých informujú Marek Nekoraník a Kristián Csach, potvrdzujú, že diskusia o princípoch súkromného práva a novej podobe Občianskeho zákonníka je živá, pluralitná a nevyhnutná.
Veríme, že toto číslo prispeje nielen k odbornej diskusii, ale aj k hlbšiemu premýšľaniu o smerovaní nášho práva – v čase, keď sa minulosť stretáva s budúcnosťou a teória s praxou.