doc. JUDr. Marek Kordík, PhD., LL.M

Úvod Až donedávna problematika dezinformácií v spoločnosti obzvlášť nerezonovala. Problematika hybridných hrozieb bola latentná a v spektre záujmu orgánov, ktoré sa venujú najmä bezpečnostným hrozbám. Problémom s celospoločenským dosahom...

Cieľom článku je rozobrať otázku, či a za akých podmienok sú orgány činné v trestnom konaní povinné vyhovieť žiadosti obhajcu (obhajcov) o odloženie nariadeného úkonu (najmä výsluchu svedka, resp. obvineného) v prípravnom konaní. Uvedená problematika je rozoberaná aj s ohľadom na aplikačné problémy pri vyhodnocovaní niektorých žiadostí obhajcov na preloženie naplánovaných úkonov, ako aj s ohľadom na najčastejšie sa v praxi vyskytujúce situácie. V súčasnej dobe je predmetná otázka aktuálna aj vzhľadom na riešenie otázok účasti obhajcov na úkonoch v čase pandémie. The aim of this paper is to analyse the question whether and according to what circumstances the bodies involved in criminal proceedings are obliged to meet a defence counsel's request for deferral the already orderedprocedure (especially witness or accused hearing). This issue is also analysed with regard to application problems connected with evaluation ofsome defence counsel's requests for deferral the already ordered procedures as well as with regard to the most commonly occurred situation in application practice. Nowadays, this is also actual issue due to the problem connected with the participation of the defence counsels at the procedures carrying out in pandemic times. 1)

STRUČNE K NOVÉMU ZÁKONU O OZNAMOVANÍ PROTISPOLOČENSKEJ ČINNOSTI Dna 16.10.2014 Národná rada SR schválila Zákon č. 307/2014 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s oznamovaním protispoločenskej činnosti a o zmene...

PRÁVO NA OBHAJOBU A PORUŠENIE PRACOVNEJ DISCIPLÍNY ZAMESTNANCA V praxi sa často stáva, že zamestnávateľ preveruje prostredníctvom vlastných organizačných útvarov, či došlo k porušeniu pracovnej disciplíny na určitom skutkovom...

NÁHRADA ŠKODY SPÔSOBENÁ NEZÁKONNÝM ROZHODNUTÍM O VÄZBE - ZÁKON č. 514/2003 Z.z. O ZODPOVEDNOSTI ŠTÁTU ZA ŠKODU SPÔSOBENÚ PRI VÝKONE VEREJNEJ MOCI Väzba je prostriedkom na zaistenie osoby obvineného...

Nástin charakteru nepravej trestnej zodpovednosti právnických osôb podľa § 83a a § 83b Trestného zákona Predmetom uvedeného príspevku je úvaha, aký charakter má zodpovednosť právnickej osoby v zmysle §...