K pojmu "rodičovské práva a povinnosti"

Vydáno: 20 minút čítania
K pojmu "rodičovské práva a povinnosti"
JUDr.
Bronislava
Pavelková
PhD.
odborný asistent Ústavu súkromného práva, Bratislavská Vysoká škola práva, Bratislava.
PAVELKOVÁ, B.: K pojmu "rodičovské práva a povinnosti". Právny obzor, 92, 2009, č. 1, s. 50 - 56.
Článok je venovaný systematickému a terminologickému problému, týkajúcemu sa jedného z najdôležitejších druhov rodinnoprávnych vzťahov - práv a povinností rodičov. Na tomto poli vykazuje slovenské rodinné právo určitú podlžnosť najmä voči európskej legislatíve.
Pôvodný historický pojem "rodičovskej moci"1) alebo "otcovskej moci"2) je v súčasnom zákone o rodine nahradený termínom "rodičovské práva a povinnosti".3) Nejde pritom o synonymá, pretože rodičovská moc predstavuje ucelený právny inštitút, ktorého obsahom sú jednotlivé práva a povinnosti rodičov a detí. Ústup od terminologicky jednotného inštitútu k čiastkovým právam a povinnostiam priniesol zákon o rodine č. 93/1964 Zb. Dôvodov, prečo k takejto zmene zákonodarca pristúpil, bolo viac. Hlavnou argumentáciou však bolo, že došlo k závažným zmenám vo vzťahoch medzi rodičmi a deťmi, pričom do popredia vystupuje skôr spoločenské poslanie rodičov a ich úloha pri výchove detí, nie ich zvrchované postavenie, založené na moci a autorite.4) Je zaujímavé, že rovnakú zásadu - zmeniť názvoslovím ťažisko inštitútu z mocenskej na inú stránku rodičovského pomeru - odporúčal Výbor ministrov Rady Európy pod č. 4/84 (o rodičovskej zodpovednosti). Netrieštil však obsah inštitútu na jednotlivé práva a povinnosti, ale dokázal terminologicky zachovať jeho celistvosť pod pojmom "parental responsibility (ies)", s ktorým narába napríklad aj Dohovor o právach dieťaťa. Anglický termín "responsibility" pritom neznamená výlučne zodpovednosť, dokonca predstavuje skôr ťarchu zodpovednosti, funkciu, povinnosť, záväzok alebo úlohu. Slovenský preklad tohto pojmu môže znieť "rodičovská zodpovednosť",5) ten sa však v našom rodinnom práve, na rozdiel od českého rodinného práva, nepresadil. Jednotný inštitút zostal atomizovaný na jednotlivé práva a povinnosti, čo moderné demokratické úpravy nerobia a tento inštitút zachovávajú; z jeho existencie vychádza aj prvá zásada prílohy k citovanému Odporúčaniu. Z uvede

Související dokumenty

Súvisiace články

K najnovšej libertariánskej polemike o evikcionizme
Právo rodičov na zmenu mena dieťaťa a právo dieťaťa na zachovanie svojej identity
Otvorené otázky rodinných dávok pri striedavej starostlivosti o dieťa
Umelé ukončenie tehotenstva v kríze: parlamentná deliberácia o podmienkach interrupcií počas pandémie COVID-19
K mezinárodním maximům právní úpravy osiřelých děl
Náhradné materstvo ako bioetický problém z pohľadu ochrany základných práv a slobôd
O čo ide v diskusii o umelom ukončení tehotenstva?
Limity privátnosti výkonu rodičovských práv a povinností (Habilitačná prednáška)
Rodičovská dohoda - schválená súdom verzus uzatvorená v mediácii
Hľadiská podstatné pre usporiadanie vzťahov medzi rodičmi a deťmi po rozchode (rozvode) rodičov z pohľadu súdnej praxe
Čo vlastne kompenzuje náhrada nemajetkovej ujmy pozostalých blízkych osôb?
Mlčenlivost mediátora v rodinné mediaci zahrnující děti aneb o čem se nemá mlčet
Náhrada trov konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
Na čas po rozvode
Manželské majetkové veci s cudzím prvkom: manželská zmluva, zmena štatútu, prekážka res iudicata mocou cudzieho rozhodnutia
Spôsoby vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
K aktuálnym zmenám hmotného a procesného rodinného práva od 1. januára 2023
Prípustnosť náhrady "stratenej šance" v slovenskom deliktnom práve
Využitie mediácie ako odbornej metódy na účely sociálnoprávnej ochrany detí