9/2012
Analógia v oblasti správneho trestania
Čl. 1 ods. 1,
2, § 154c Ústavy Slovenskej
republiky
Čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane
ľudských práv a základných slobôd (publ. pod č.
209/1992 Zb.)
§ 4 ods. 1 až 3,
§ 5 ods. 1 písm. g),
§ 33 ods. 4 písm. a),
§ 64 ods. 1 písm. d),
§ 67 ods. 5 písm. a) a
§ 71 zákona č.
308/2000 Z.z. o vysielaní a retransmisii a o
zmene zákona č. 195/2000 Z.z. o
telekomunikáciách v znení neskorších predpisov,
§ 244 ods. 1,
§ 250l ods. 1,
2,
§ 250i ods. 2 v spojení s
§ 250l ods. 2,
§ 250q,
§ 250j ods. 3 v spojení s
§ 250l ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku,
§ 122 ods. 10 Trestného
zákona,
§ 47 ods. 2 zákona č.
71/1967 Zb. o správnom konaní (správny
poriadok).
Vzhľadom na to, že správne delikty patria do kategórie trestných obvinení v zmysle čl.
6 ods. 1
Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd treba pri nedostatku špeciálnej právnej úpravy
v oblasti správneho trestania za pokračujúci správny delikt, na základe analógie aplikovať pravidlá
pre ukladanie trestu za pokračujúci delikt, zakotvené v Trestnom zákone.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
8Sž/18/2011, 8Sž/22/2011, 8Sž/23/2011, 8Sž/24/2011
Najvyšší súd SR
uznesením podľa
§ 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej aj "OSP") spojil na spoločné konanie veci vedené pod sp. zn. 8Sž/18/2011, 8Sž/22/2011,
8Sž/23/2011 a 8Sž/24/2011, ktoré napadli do senátu 8Sž.Odporkyňa
podľa § 4 ods. 1
až 3 a § 5 ods. 1 písm. g)
zákona č. 308/2000 Z.z. o vysielaní a
retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000
Z.z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon č.
308/2000 Z.z.) postupom podľa
§ 71 zákona č.
308/2000 Z.z. napadnutým rozhodnutím zo 7.
júna 2011 rozhodla, že navrhovateľka porušila povinnosť ustanovením v
§ 33 ods. 4 písm. a) zákona č.
308/2000 Z.z. tým, ...... že v rámci televíznej programovej služby TV MARKÍZA 18. decembra 2010 o cca 14,34 hod. a 22.
januára 2011 o cca 20,10 hod. odvysielala reklamný šot na liek THERAFLU prechladnutie a chrípka, pri
ktorom došlo k nezabezpečeniu, aby reklama na liek obsahovala jednoznačnú a zrozumiteľnú výzvu na
pozorné prečítanie poučenia o správnom použití lieku obsiahnutého v písomnej informácii pre
používateľov lieku pribalenej k lieku, za čo podľa
§ 64 ods. 1 písm. d) zákona č.
308/2000 Z.z. navrhovateľke uložila sankciu -
pokutu, určenú podľa § 67 ods. 5 písm.
a) zákona č. 308/2000 Z.z. vo výške 3
320,00 €, slovom tritisíctristodvadsať eur.
Odporkyňa