ZSP 51/2020
Čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
§ 6 ods. 1 písm. b), § 33 ods. 8 písm. b), § 138 ods. 2 písm. d), § 139 ods. 2 písm. d) zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní.
§ 157 ods. 2, § 250j ods. 1, ods. 2 písm. a), § 250ja ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.
§ 491 ods. 1, § 492 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok.
Je výlučne vecou žalobcu, aby ustanovil medze súdneho prieskumu, a to tak po stránke kvantitatívnej (označením výrokov rozhodnutia, ktoré žiada preskúmať), ako aj kvalitatívnej (uvedením konkrétnych žalobných dôvodov).
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
2 Sžf 75/2015
z 28. februára 2018Skutkový stav:
Krajský súd v B. (ďalej aj "krajský súd") rozsudkom podľa § 250j ods. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP") zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného z 19. septembra 2011 a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
Predmetným rozhodnutím žalovaný podľa § 139 ods. 2 písm. d) zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní (ďalej len "ZVO") zrušil rozhodnutie žalobcu (kontrolovaného) o výbere záujemcov v užšej súťaži na predmet zákazky "Rekonštrukciou NKP podporujeme rozvoj kultúrno-poznávacieho cestovného ruchu v regióne: Objekt č. 2 T......... Zámok Holíč", vyhlásenej kontrolovaným (žalobcom) vo Vestníku verejného obstarávania č. 38/2011 z 24 februára 2011, pod značkou X. a nariadil zopakovať výber do 30 dní od doručenia rozhodnutia.
Žalobca žalobou doručenou krajskému súdu 3. októbra 2011 namietal, že rozhodnutie Úradu je v dôsledku nesprávneho úradného postupu žalovaného nezákonné, pretože vychádza z procesných chýb.
Žalobca vytkol žalovanému, že nesprávne posudzoval splnenie zákonnej požiadavky v zmysel § 33 ods. 8 písm. b) ZVO v súvislosti s bezodkladným písomným informovaním záujemcu nevyzvaného na predloženie ponuky o dôvodoch, pre ktoré nebol vyzvaný na predloženie ponuky, pričom taká informácia má byť poskytnutá v súlade a na zabezpečenie princípu transparentnosti verejného obstarávania. Oznámenie doručené záujemcovi EURO..... a.s. o nevyzvaní na predloženie ponuky a jeho umiestnení na siedmom mieste s tým, že záujemcovia, ktorí sa umiestnili na prvom až piatom mieste, dosiahli vyšší počet bodov podľa kritérií v zmysle bodu IV.1.2 Oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania, predstavuje objektívny ukazovateľ odôvodňujúci nevyzvanie záujemcu na predloženie ponuky. Ak by žalobca v odôvodnení svojho postupu (odôvodnení umiestnenia záujemcu