21/2015
Správne súdnictvo
Čl. 4 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky
§ 139 ods. 1 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku v znení neskorších predpisov
§ 250ja ods. 3 druhá veta, § 221 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku
Napriek apelačnému systému, ktorý sa v správnom súdnictve v Slovenskej republike uplatňuje, primárne preskúmava zákonnosť žalobou napadnutého rozhodnutia správneho orgánu krajský súd ako súd prvého stupňa.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
8 Sžp 27/2013
Skutkový stav:
Krajský súd v B. napadnutým rozsudkom podľa § 250j ods. 2 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného z 30. novembra 2012 v spojení s rozhodnutím Mestskej časti B. - Dúbravka z 5. marca 2012 a vec žalovanému vrátil na ďalšie konanie.
Súd konštatoval, že žalovaný rozhodnutím z 30. novembra 2012 zmenil rozhodnutie stavebného úradu Mestskej časti B. - Dúbravka z 5. marca 2012 o umiestnení stavby navrhovateľa A. tak, že vo výrokovej časti uvedenú vzdialenosť navrhovaného stavebného objektu od hranice s pozemkom zmenil na vzdialenosť 1,00 m; v ostatných častiach rozhodnutie potvrdil. Z odôvodnenia napadnutého rozsudku vyplynul záver, že rozhodnutia vydané v prvom aj druhom stupni správneho konania vychádzajú z nesprávneho právneho posúdenia veci. Krajský súd vyslovil, že umiestňovaná stavba je v rozpore s platným Územným plánom hlavného mesta SR Bratislavy, rok 2007 v znení Zmien a doplnkov 02. Uviedol, že záväzné stanovisko hlavného mesta SR Bratislavy k navrhovanej stavbe z 22. januára 2009, ako aj stanovisko hlavného mesta SR Bratislavy z 29. novembra 2011 k námietkam účastníkov konania smerujúcim proti obsahu záväzného stanoviska k investičnej činnosti z 22. januára 2009, boli vydané pred nadobudnutím účinnosti Zmien a doplnkov 02 Územného plánu hlavného mesta SR Bratislavy prijatých všeobecne záväzným nariadením hlavného mesta SR Bratislavy z 15. decembra 2011, teda k 1. februáru 2012 stratili svoju platnosť. Preto sa súd prvého stupňa nestotožnil s názorom účastníka konania a žalovaného, že navrhovaná polyfunkčná stavba spoločnosti A. je v súlade s Územným plánom hlavného mesta SR Bratislavy, rok 2007.
Súd poukázal na skutočnosť, že uznesením Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy z 15. decembra 2011 bola schválená územno-plánovacia dokumentácia, Územný plán hlavného mesta SR Bratislavy, zmeny a doplnky 02. Ďalej uviedol, že záväzná časť Územného plánu hlavného mesta SR Bratislavy, zmeny a doplnky 02 bola vyhlásená všeobecne záväzným nariadením hlavného mesta SR Bratislavy z 15. decembra 2011, ktoré nadobúda účinnosť dňom 1. februára 2012. Doplnil, že v Územnom pláne hlavného mesta SR Bratisla