Prevádzkovateľ retransmisie (ZSP 40/2019)

Najvyšší súd SR

Vydáno: 22. 02. 2017 19 minút čítania

§ 3 písm. e), f), § 17 ods. 1 písm. c), § 64 ods. 1 písm. d), ods. 5, § 67 ods. 1 písm. a), ods. 16 zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisie v platnom znení
§ 3 ods. 1, 2, 5, § 32 ods. 1, 2, § 46, § 47 ods. 1, 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
§ 246 ods. 2 písm. a) v spojení s § 250l a nasl. Občianskeho súdneho poriadku

Retransmisiou je príjem a súčasný, úplný a nezmenený prenos pôvodného vysielania programovej služby alebo jeho podstatnej časti vysielateľom určenej na príjem s verejnosťou, uskutočnený elektrickou komunikačnou sieťou.

Rozsudok Najvyššieho súdu SR, č. k. 2 Sž 4/2015-51.

Skutkový stav:

Odporkyňa rozhodnutím z 10. marca 2015, vydaným v správnom konaní postupom podľa § 71 zákona č. 308/2000 Z.z. o vysielaní a retransmisii v platnom znení (ďalej len "zákon č. 308/2000 Z.z." alebo "zákon o vysielaní a retransmisii") rozhodla o tom, že navrhovateľ porušil povinnosť ustanovenú v § 17 ods. 1 písm. c) zákona č. 308/2000 Z. z. tým, ...

... že v dňoch 17. septembra 2014, 1. októbra 2014, 3. októbra 2014, 3. februára 2015, 5. februára 2015 poskytoval retransmisiu programových služieb ČT1, ČT2, ČT24, Prima family, Prima Cool, Prima Love, Prima Zoom, Nova a Nova Cinema a 4. februára 2015 poskytoval retransmisiu programových služieb ČT1, ČT2, Prima family, Prima Cool, Prima Love, Prima Zoom, Nova a Nova Cinema bez súhlasu pôvodných vysielateľov, za čo mu uložila podľa § 64 ods. 1 písm. d) zákona č. 308/2000 Z. z. sankciu - pokutu, určenú podľa § 67 ods. 1 písm. a) zákona č. 308/2000 Z. z. vo výške 1000 eur. Súčasne vyslovila, že podľa § 64 ods. 5 zákona č. 308/2000 Z. z. "Uložením sankcie nezaniká povinnosť, za ktorej porušenie sa sankcia uložila" a v zmysle § 67 ods. 16 zákona je pokuta splatná do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia a treba ju uhradiť na účet uvedený v rozhodnutí.

Navrhovateľ podal proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne v zákonnej lehote odvolanie z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci [§ 250j ods. 2 písm. a) OSP], z dôvodu, že zistenie skutkového stavu je nedostačujúce na

Máte predplatné? Prihláste sa