Oblasť správneho práva - C–857/19 - Slovak Telekom a. s. proti Protimonopolnému úradu Slovenskej republiky

Vydáno: 17 minút čítania
Dátum podania návrhu: 26. november 2019
Dátum rozsudku: 25. február 2021
Právna oblasť: hospodárska súťaž dominantné postavenie Charta základných práv
Pôvod prejudiciálnej otázky: Najvyšší súd Slovenskej republiky
Položená prejudiciálna otázka: Bulletin 1/2020, str. 53 
Súdny dvor EÚ po preskúmaní veci rozhodol o prejudiciálnej otázke takto:
1.
Článok 11 ods. 6 prvá veta nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch ... [101 a 102 ZFEÚ] sa má vykladať v tom zmysle, že orgány hospodárskej súťaže členských štátov strácajú svoju právomoc uplatňovať články 101 a 102 ZFEÚ, pokiaľ Európska komisia začne konanie na účely prijatia rozhodnutia, ktorým sa konštatuje porušenie týchto ustanovení, v rozsahu, v akom sa tento formálny akt týka tých istých údajných porušení článkov 101 a 102 ZFEÚ, ktorých sa dopustil ten istý alebo tie isté podniky na tom istom alebo tých istých tovarových a geografických trhoch počas toho istého alebo tých istých období, ako sú tie, ktoré sú predmetom konania alebo konaní, ktoré predtým začali tieto orgány.
2.
Zásada ne bis in idem, ako je zakotvená v článku 50 Charty základných práv Európskej únie, sa má vykladať v tom zmysle, že sa uplatňuje na také porušenia práva hospodárskej súťaže, akým je zneužitie dominantného postavenia uvedené v článku 102 ZFEÚ, a zakazuje, aby sa podnik znova uznal za zodpovedný alebo bol znovu stíhaný z dôvodu protisúťažného správania, za ktoré už bol sankcionovaný alebo v prípade ktorého bolo konštatované, že zaň nie je zodpovedný, a to v skoršom rozhodnutí, proti ktorému už nie je možný opravný prostriedok. Naopak, táto zásada sa neuplatní, ak je podnik stíhaný a sankcionova

Související dokumenty

Súvisiace články

Nakladanie s majetkom obcí a miest v judikatúre Najvyššieho súdu a Ústavného súdu Slovenskej republiky
Intertemporalita novej úpravy rozhodcovského konania
Rozhodcovské konanie v novom šate
Justičná reforma - správne súdnictvo a súdny precedens de lege ferenda
Nové Rozhodcovské pravidlá Medzinárodného arbitrážneho súdu v Paríži (Problémy súčasnej aplikačnej praxe)
Analýza vybraných aspektov colného dohľadu a zodpovednosti za porušenie colných predpisov
Analógia v správnom trestaní a judikatúra Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
Nové Rozhodcovské pravidlá Medzinárodného arbitrážneho súdu ICC
Princíp viazanosti právom a verejná správa
Korupcia a transparentnosť verejného obstarávania v podmienkach SR
Rozhodnutie a opatrenie orgánu verejnej správy a ich súdny prieskum
Potreba právnej úpravy správneho trestania na príklade zásady zákazu zmeny k horšiemu.
K postaveniu svedka v správnom konaní (Je možné v priestupkovom konaní použiť ako dôkazný prostriedok svedeckú výpoveď policajta, ktorý objasňoval priestupok?)
In-house výnimka v novom zákone o verejnom obstarávaní
O niektorých lingvistických problémoch v teórii verejnej správy
Vplyv štátnej správy na fungovanie činnosti verejnej správy (habilitačná prednáška)
Zásada výchovného pôsobenia v správnom konaní.
Odškodnění vyplývající z odpovědnosti státu - individuální výzkum
Ďalšia novela zákona o obecnom zriadení