Ak je za žalobcu v čase podania všeobecnej správnej žaloby označená neexistujúca právnická osoba, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorého právnym následkom je zastavenie konania podľa § 99 písm. b) Správneho súdneho poriadku. Uvedené je však nutné odlišovať od prípadu, keď je žalobca vo všeobecnej správnej žalobe nesprávne označený. Vtedy ide o odstrániteľný nedostatok, ktorý môže žalobca sám alebo na výzvu správneho súdu napraviť. Hranica medzi uvedenými dvomi situáciami však v praxi nemusí byť úplne zrejmá, a tak rozlišovanie medzi nimi bude vždy ad hoc závislé od okolností súdenej veci. Keďže toto posudzovanie je neoddeliteľné spojené s otázkou denegatio iustitiae, pri pomyselnom vážení argumentov by mal byť pri nejednoznačných situáciách uprednostnený prístup "v pochybnostiach vykladať právne normy v prospech realizácie základných práv a slobôd", čo znamená v prospech zachovania prístupu žalobcu k správnemu súdu.
Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR, sp. zn. 1 Svk 31/2024
Skutkový stav
Žalobca sa všeobecnou správnou žalobou (ďalej aj "žaloba") z 26. júla 2016 doručenou 27. júla 2016 na Krajský súd v Nitre (ďalej aj "krajský súd") domáhal preskúmania zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-TO-PLO-2016/000049 z 24. mája 2016 (ďalej aj "opatrenie žalovaného"). Týmto opatrením žalovaný oznámil Poľovníckemu združeniu vlastníkov poľovných pozemkov "Kamenná", Parková 44, Solčany, zaevidovanie zmluvy o užívaní poľovného revíru Kamenná Solčany.
Uznesením z 30. júna 2020, sp. zn. 11 S 175/2016-170, rozhodol krajský súd podľa § 98 ods. 1 písm. d) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj "SSP") o odmietnutí žaloby z dôvodu jej oneskoreného podania.
Najvyšší správny súd SR svojím uznesením z 26. augusta 2022, sp. zn. 8 Sžk 1/2021 (ďalej aj "zrušujúce rozhodnutie"), uznesenie krajského súdu z 30. júna 2020, sp. zn. 11 S 175/2016-170, zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Úlohou krajského súdu bolo v ďalšom konaní zohľadniť právne závery kasačného súdu, vykonať dokazovanie vzťahujúce sa na určenie momentu, akým spôsobom a kedy nadobudol žalobca do svojej dispozície opatrenie žalovaného a následne túto skutočnosť náležite vyhodnotiť.
Na základe § 3 ods. 1 a 3 zákona č. 151/
Máte predplatné? Prihláste sa
Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...
Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.
Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:
- Odborné články z časopisov
- Monitoring predpisov
- Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov
Chcete vedieť viac o predplatnom ?