ZSP 28/2018
Upustenie od uloženia súhrnného trestu, ak sú splnené podmienky pre uplatnenie asperačnej zásady
§ 41 ods. 2 Trestného zákona
§ 44 Trestného zákona
Upustenie od uloženia súhrnného trestu podľa § 44 Trestného zákona prichádza do úvahy aj vtedy, ak sú splnené podmienky na uloženie súhrnného trestu odňatia slobody za použitia asperačnej zásady podľa § 41 ods. 2 Trestného zákona. Okolnosť, že obžalovanému by mal byť uložený súhrnný trest odňatia slobody s použitím asperačnej zásady, nemôže vylučovať možnosť postupu podľa § 44 Trestného zákona, pretože inak by sa asperačná zásada stala absolútnou a ustanovenie § 44 Trestného zákona o upustení od uloženia súhrnného trestu by bolo obsolentné.
Rozsudok
Krajského súdu v Žiline
, sp. zn.
1To 91/2010
.Skutkový stav:
Krajský súd uvedeným rozsudkom na odvolanie obžalovaného I. M. podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 Trestného poriadku (ďalej aj "TP") zrušil rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o treste a vo výroku o ochrannom dohľade. Na základe § 322 ods. 3 TP a podľa § 44 Trestného zákona (ďalej aj "TZ") u obž. I. M. upustil od uloženia súhrnného trestu, keďže pokladal trest odňatia slobody vo výmere 13 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený skorším právoplatným rozsudkom Okresného súdu Ž., sp. zn. 1T 42/2010 z 29. marca 2010, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.
Z odôvodnenia:
Okresný súd R. rozsudkom sp. zn. 8 T 44/2010 z 31. mája 2010 uznal obžalovaného I. M. za vinného zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, odst. 2 písm. b) TZ na skutkovom základe, že ...
... 1. júla 2009 v čase okolo 18.00 h. na schodisku obytného domu v mieste svojho trvalého bydliska, po predchádzajúcich vulgárnych nadávkach voči jeho bývalej manželke H. M. a následne, ako mu syn J. M. spred dverí bytu zakričal, aby sa ukľudnil, I. M., nachádzajúci sa takmer pri vchode do bytovky povedal, že čo sa má ukľudniť, bežal hore schodmi k uvedenému bytu na druhé poschodie a opakovane, najmenej dvakrát J. M. zakričal "ty panghart, zabijem ťa", a keď vybehol nahor k vchodovým dverám bytu, silno chytil J. M. za zápästie ľavej ruky v úmysle ho druhou rukou udrieť. J. M. z dôvodu obavy o svoj život a zdravie vytiahol kaser a nastriekal ho I. M. do tváre, v dôsledku čoho ho I. M. pustil a J. M. utekal po schodoch nahor. I. M. sa rozbehol za ním, vybehol asi jedno schodisko, otočil sa a vbehol do uvedeného bytu, kde sa následne I. M. za prítomnosti priateľky J. M. E. K., vyhrážal zabitím, najmä tam nachádzajúcej sa bývalej manželke H. M., pričom uvedená vyhrážka bola adresovaná aj na syna J. M. aj so slovami "ten panghart sa už v živote nevráti do bytu", čo J. M. nepočul, lebo išiel preparkovať svoje osobné motorové vozidlo nachádzajúce sa pod oknami tohto bytu, aby ho I. M. nepoškodil. J. M. už domov nešiel vzhľadom k uvedeným vyhrážkam I. M, a jeho agresívne správanie v predchádzajúcom období voči nemu a jeho matke H. M., čím J. M. spôsobil zranenie zápästia ľa