Uplatnenie princípu vzájomnosti v prípade žaloby o vrátenie daru

Okresný súd (ďalej "súd prvej inštancie") rozsudkom zo 14. septembra 2017 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal vrátenia daru.

Výsledkami dokazovania mal súd prvej inštancie preukázané, že žalobca nehnuteľnosti označené v žalobe daroval žalovanej zmluvou z 21. júla 2014, pričom jeho úmyslom vtedy bolo, aby sa žalovaná stala spoluvlastníčkou pozemku, na ktorom plánovali postaviť dom, v ktorom chceli spolu žiť. Po vzájomných nezhodách, ktoré viedli k ukončeniu ich partnerského vzťahu, zostali medzi nimi nevyriešené majetkové otázky, a to aj vo vzťahu k predmetu daru. Súd prvej inštancie za výzvu žalobcu na vrátenie daru žalovanou považoval (až) žalobcom podanú žalobu, nie niektorý z jeho úkonov v rámci pokusu o majetkové usporiadanie so žalovanou. V ďalšom zdôraznil, že predpokladom vrátenia daru v zmysle ustanovenia § 630 Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") je kvalifikované porušenie morálnych pravidiel konkrétnym správaním obdarovaného, ktorého stupeň závažnosti je hodnotený podľa objektívnych kritérií, a nie podľa subjektívneho názoru darcu. V okolnostiach daného prípadu bolo na žalobcovi, aby preukázal také správanie žalovanej, ktoré by objektívne bolo v kvalifikovanom "hrubom" rozpore s dobrými mravmi, to sa mu ale nepodarilo. Žalobca nepreukázal, že sa žalovaná správala voči nemu alebo voči členom jeho rodiny spôsobom "hrubo" porušujúcim dobré mravy. Za také správanie žalovanej nepovažoval súd používanie vulgárnych výrazov o žalobcovi v SMS správach zaslaných tretím osobám, ani jej nevhodné správanie k deťom žalobcu a nenáležité vyjadrovanie sa o nich, ale ani neposkytnutie pomoci žalobcovi pri výstavbe rodinného domu či šírenie nepravdivých informácií, ktorými sa údajne snažila poškodiť jeho dobré meno. Podľa názoru súdu prvej inštancie žalobca preukázal iba neslušné správanie žalovanej, znaky ktorého však z hľadiska intenzity a sústavnosti neboli relevantné v zmysle § 630 OZ. Z týchto dôvodov