O dôkaznom bremene

Vydáno: 13 minút čítania
Dokazovanie je proces, v ktorom sa v súdnom konaní preukazujú sporné a pre spor významné skutočnosti. V procese dokazovania je nevyhnutné určiť, ktoré skutočnosti má preukazovať ktorá strana. Inak povedané, súd musí mať jasno v tom, ktorú stranu zaťažuje preukázanie ktorej spornej a pre spor významnej skutočnosti. Túto záťaž nazývame dôkazným bremenom. To, že niekto znáša dôkazné bremeno, znamená, že v prípade, ak ho ohľadom určitej skutočnosti neunesie a túto nepreukáže v požadovanej miere, súd ju bude považovať za nepreukázanú. Tiež je nevyhnutné doplniť, že dôkazné bremeno nezaťažuje
en bloc
len žalobcu, ale sa delí medzi obidve sporové strany.
V otázke delenia dôkazného bremena platí všeobecné pravidlo, že
každú procesnú stranu zaťažuje dôkazné bremeno ohľadom skutkových predpokladov jej priaznivej právnej normy
. Toto všeobecné pravidlo delenia dôkazného bremena sa uplatní vždy, pokiaľ sa neuplatní niektorá z výnimiek z tohto pravidla.
Výnimky umožňujú upraviť delenie dôkazného bremena inak, a to niektorým z týchto spôsobov:
  1. výslovná zákonná úprava delenia dôkazného bremena,
  2. vyvrátiteľné zákonné domnienky,
  3. dôkazné bremeno vytvorené cestou sudcovského dotvárania práva.
Treba dodať, že všeobecné pravidlo delenia dôkazného bremena nie je súčasťou písaného práva, avšak jednoznačne vyplýva z právnej teórie,
1)
ale aj zo súdnej judikatúry (pozri napr. rozhodnutia Ústavného súdu SR sp. zn. II. US 38/2015 z 21. 1.

Související dokumenty

Súvisiace články

O stave non liquet a miere dôkazu
Obrátené dôkazné bremeno v civilnom sporovom konaní
Pasívna legitimácia pri zásahoch do cti, dôstojnosti a dobrej povesti výrokmi osôb použitých pri informovaní o výkone verejnej moci (1. časť)
Datové schránky - teorie a realita nového způsobu elektronické komunikace v CR
Mechanizmy uplatňovania práva na náhradu jadrovej škody z pohľadu pôvodnej a novej slovenskej zodpovednostnej jadrovej legislatívy a civilného procesu
Pasívna legitimácia pri zásahoch do cti, dôstojnosti a dobrej povesti výrokmi osôb použitých pri informovaní o výkone verejnej moci (2. časť)
Sloboda prejavu vs. nenávistné prejavy na internete
Procesnoprávne zneužitie práva: vlastnosti, aplikácia a následky v civilnom súdnom procese (1. časť)
Procesnoprávne zneužitie práva: vlastnosti, aplikácia a následky v civilnom súdnom procese (2. časť)
Rozsudok pre zmeškanie z pohľadu súdnej praxe
K obecnému rozhodčímu soudu v ČR
Poznámky k rozhodčímu řízení před Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR
Rímskoprávne princípy v súčasnom civilnom procese
Postavenie a povaha judikatúry v novej procesnej právnej úprave
Jeden problém a pokus o jeho riešenie (čo by na časť úpravy neodkladných opatrení v CSP povedal Malý princ)
Keď sa namieta sudca
Census per atrium legalis (predbežné právne posúdenie) ako vada konania
O kumulácii dôvodov prípustnosti dovolania podľa Civilného sporového poriadku
Zabezpečenie peňažných prostriedkov na bankovom účte v civilnom procese