Trnavské (rekodifikačné) právnické debaty: Stavebné kamene súkromného práva a rekodifikácia

Vydáno: 35 minút čítania
Katedra občianskeho a obchodného práva Právnickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave a Spoločnosť pre súkromné právo organizujú pravidelné Trnavské právnické debaty, ktoré sú zamerané na aktuálne otázky súkromného práva. 1) Predloženie návrhu rekodifikácie občianskeho práva je mimoriadne významnou udalosťou, ktorá si zaslúži cielenú diskusiu. Preto si naša katedra vzala za cieľ prispieť k rozvoju právnického diskurzu sériou diskusných podujatí venovaných čiastkovým otázkam rekodifikácie súkromného práva. Tretie z plánovanej série podujatí sa uskutočnilo 16. januára 2026 v priestoroch Právnickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave a témou boli Stavebné kamene súkromného práva a rekodifikácia. 2)
Hlavný referát predniesol JUDr. Milan Hlušák, PhD., člen organizujúcej katedry. Rekodifikačnú komisiu reprezentovala JUDr. Veronika Zoričáková, PhD., členka organizujúcej katedry, a JUDr. František Sedlačko, PhD., LL.M. Podujatie moderovala členka organizujúcej katedry, prof. JUDr. Monika Jurčová, PhD. Diskusie sa prezenčne zúčastnili mnohí odborníci z radov súdnictva, advokátov, akademikov a ďalších. Diskusia bola súčasne naživo vysielaná online formou. Ako býva zvykom, správa z tohto podujatia nemá ambíciu byť doslovným prepisom povedaného, má za cieľ zachytiť podstatné idey, diskusné výmeny a prezentované závery diskutujúcich, a to tak, aby mal čitateľ predstavu nielen o obsahu, ale aj o intenzite diskusie.
V úvodnom slove moderátorka podujatia zdôraznila potrebu, aby sa akademická diskusia neobmedzila na medzirezortné pripomienkové konanie, ktorého formát nemožno považovať za dostatočný na prediskutovanie jednotlivých inštitútov, vnímajúc šírku a hĺbku zmien, ktoré návrh prináša. Pripomenula krátkosť času, ktorý bol daný odbornej verejnosti na pripomienkovanie návrhu Občianskeho zákonníka a čas považuje aj za najväčšiu hrozbu dôkladnej a vecnej diskusie. Napriek tomu organizujúca katedra pokračuje vo formáte intenzívnych moderovaných diskusií, ktoré by inak prebiehali za dverami katedry, a ich sprístupnení poslucháčom či diskutujúcim zo širšieho publika. Zúčastnení tak budú môcť vnímať intenzitu a oduševnenie členov katedry pri diskusiách o zložitých úvahách.
Úvodný referát na tému stavebné kamene súkromného práva a rekodifikácia predniesol JUDr. Milan Hlušák, PhD.
 
1. Pojmoslovie
Hlavný referent podujatia najskôr upriamil pozornosť na pojmoslovie. Rekodifikáciu vníma ako príležitosť na zamyslenie sa aj nad terminológiou. Aj právo je nástrojom kultivácie nielen právneho jazyka, ale slovenčiny ako takej.
Právna subjektivita
Súčasný Občiansky zákonník tento pojem nepoužíva. Ide o výraz prevzatý z právnej vedy, ktorá pod právnou subjektivitou rozumie spôsobilosť na práva a povinnosti, teda spôsobilosť byť osobou súkromného práva a nositeľom subjektívnych práv. Výraz právna subjektivita je totiž slovenskou právnickou hantírkou, ktorá bežnému človeku veľa nehovorí, sme naň len jednoducho zvyknutí, lebo sme sa ho naučili. Treba však uviesť, že samotnému výrazu však nerozumejú ani začínajúci študenti a omnoho viac si vedia predstaviť, keď sa im hovorí o právnej osobnosti (podobne český Občiansky zákonník používa výraz
právna osobnost
, poľský Kodeks Cywilny
osobowość prawna
). Hoci nejde o zmenu nevyhnutnú, možno sa domnievať, že rekodifikácia je premárnenou šancou poslovenčiť tak dôležitý pojem, akým právna subjektivita je.
Poslovenčenie tohto pojmu však nie je jediným jeho problémom. Pod týmto pojmom sa rozumie spôsobilosť na práva a povinnosti a odlišuje sa od spôsobilosti na právne úkony.

Související dokumenty

Súvisiace články

Legislatívno-technické vyjadrenie (ne)platnosti právnych úkonov a katastrálne konanie - 1. časť
Neplatnosť právnych úkonov a rekodifikácia občianskeho práva
Neplatnosť právnych úkonov – jej slabé miesta a perspektívy
Niekoľko poznámok k návrhu veľkej novely Občianskeho zákonníka z hľadiska ochrany spotrebiteľa
Premlčanie úrokov z omeškania
Objektívna a subjektívna premlčacia doba - podmienky ich počítania
Odporovateľnosť ekvivalentných právnych úkonov
"Alea iacta est" alebo "kocky sú hodené"
Ochrana oprávneného dediča
Premlčanie a niektoré ďalšie otázky pri strate výhody splátok
Interný a súdny prieskum rozhodnutí orgánov právnickej osoby podľa návrhu rekodifikácie Občianskeho zákonníka
Žaloby smerujúce k výmazu premlčaných záložných práv a vecných bremien
O zmysle premlčania v civilnom práve
Schvaľovanie právneho úkonu maloletého súdom (súdnym komisárom)
Uplatňovanie zásady nemo plus iuris - odklon v rozhodovaní v prospech dobromyseľného nadobúdateľa?
Vplyv rekodifikácie občianskeho práva na právo obchodných spoločností
Interpretačná norma v návrhu rekodifikácie Občianskeho zákonníka
Úvahy nad súčasným stavom rekodifikácie vecného práva
Predstavený rekodifikačný návrh právnej úpravy odkazov v oblasti dedičského práva

Súvisiace predpisy

Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
141/1950 Sb. Občanský zákoník
Zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník

Seriál

Trnavské (rekodifikačné) právnické debaty: Predmety právnych vzťahov a vzťahy s obchodným právom (1. časť)
Trnavské (rekodifikačné) právnické debaty: Stavebné kamene súkromného práva a rekodifikácia
Trnavské (rekodifikačné) právnické debaty: Rekodifikácia súkromného práva a obchodné právo (2. časť): obchodné spoločnosti
Trnavské (rekodifikačné) právnické debaty: Právo duševného vlastníctva, nové technológie a rekodifikácia