Zodpovednosť politikov za prejavy iných vo verejnom online priestore

Vydáno: 24 minút čítania

V článku sa autorka zaoberá nedávnym rozsudkom veľkej komory Európskeho súdu pre ľudské práva, v ktorom tento medzinárodný súdny orgán nastavil niektoré zásady prípustného vyvodzovania zodpovednosti za nenávistné prejavy tretích osôb vo verejnom online priestore a načrtáva súvislosti tohto rozsudku s predchádzajúcou judikatúrou tohto súdu, týkajúcou sa slobody prejavu, chránenej článkom 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

In the article, the author deals with the recent judgment of the Grand Chamber of the European Court of Human Rights, in which this international judicial body set some principles for the allowed inference of liability for hate speeches of third parties in the public online space, and outlines the connections of this judgment with the previous case-law of this court, concerning the freedom of speech, protected by Article 10 of the European Convention on Human Rights.

BÁLINTOVÁ, M.: Zodpovednosť politikov za prejavy iných vo verejnomonline priestore; Justičná revue, 75, 2023, č. 10, s. 1183 – 1190.

Kľúčové slová: sloboda prejavu, nenávistný prejav, verejný online priestor, zodpovednosť.

Key words: freedom of speech, hate speech, public online space, responsibility.

Právne predpisy/legislation: Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd (oznámenie Federálneho ministerstva zahraničných vecí č. 209/1992 Zb. o dojednaní Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Protokolov na tento Dohovor nadväzujúcich), Ústava Slovenskej republiky (ústavný zákon č. 460/1992 Zb.), zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov.

Prežívame dobu internetu. Verejná diskusia sa preniesla aj do online priestoru, v ktorom sa šírenie informácií, prejavov a názorov zameriava na široké publikum. Online priestor tak prináša možnosť šíriť, okrem iného, aj politické myšlienky a posolstvá širokým masám okamžite, prakticky bez hraníc a takmer bez kontrolných mechanizmov. Šírenie politických myšlienok a posolstiev prostredníctvom online politických príspevkov je pritom často finančne podporované a jeho vplyv na široké masy zosilňujú mnohé algoritmy, hojne využívané a používané na sociálnych sieťach.
S rozmachom využívania internetu a osobitne sociálnych sietí na šírenie rôznych myšlienok a prejavov začalo prirodzene dochádzať aj k zásahom do uplatňovania slobody prejavu na internete zo strany orgánov a pred Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len "Súd") sa dostali prvé prípady, v ktorých sťažnosti smerovali proti takýmto zásahom. Súd už napokon vyhlásil aj zásadné rozsudky v tejto oblasti, v ktorých definoval princípy posudzovania slobody prejavu a zásahov do nej na internete. 1)
Aktuálne už tieto otázky nie sú v rozhodovacej činnosti Súdu úplne nové. Nedávno sa však pred veľkú komoru Súdu (ďalej aj "Veľká komora") dostal prípad, v ktorom jednou z kľúčových otázok, a zároveň novo riešenou otázkou, bola otázka zodpovednosti majiteľa účtu na sociálnej sieti za prejavy tretích osôb. Ide o prípad
Sanchez v. Francúzsko (č. 45581/15, rozsudok Veľkej komory z 15. mája 2023)
.
Súd v tomto prípade rozhodoval o sťažnosti na porušenie práva na slobodu prejavu, zaručeného

Související dokumenty

Súvisiace články

Sloboda prejavu vs. nenávistné prejavy na internete
Reťazenie viacerých potenciálne zodpovedných subjektov za škodu spôsobenú tými, ktorí boli použití na ich činnosť (ZSP 10/2022)
Zodpovednosť za škodu pri nakladaní s majetkom Bratislavy
Zodpovednosť zamestnanca v pracovnom práve Slovenskej republiky a príprava nového Občianskeho zákonníka
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7 Cdo 93/2018 z 27. 10. 2021, R 9/2022 (zodpovednosť správcu za zimnú údržbu bytového domu)
Zodpovednosť konateľa a dôkazné bremeno v aktuálnej judikatúre Najvyššieho súdu SR
Právna zodpovednosť ústavných činiteľov v prípade konfliktu osobného záujmu s verejným záujmom (1. časť)
Bez zodpovednosti niet práva
Zodpovednosť exekútora za škodu v súvislosti s výkonom jeho činnosti
Právna zodpovednosť ústavných činiteľov v prípade konfliktu osobného záujmu s verejným záujmom (2. časť)
Zodpovednosť správcu konkurznej podstaty - právny režim nároku
Nástin charakteru nepravej trestnej zodpovednosti právnických osôb podľa § 83a a § 83b Trestného zákona
Poistenie zodpovednosti za škody. Prechod práva na náhradu škody spôsobenej poistnou udalosťou. Plynutie premlčacej doby
Menia súdy pravidlá o príčinnej súvislosti?
K stretu slobody prejavu s právom na ochranu osobnosti
Informácia o rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva prijatých v období od 15. januára do 15. februára 2024 - Allée proti Francúzsku
Už žiadne nenávistné prejavy na sociálnych sieťach?
Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva - vybrané judikáty za mesiac marec 2020 - Centrum pre demokraciu a právny štát proti Ukrajine
Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva - vybrané judikáty za mesiac marec 2020 - Tete proti Francúzsku

Súvisiace predpisy

Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Protokoly na tento Dohovor nadväzujúce
Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.
Zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon