Vyhľadávanie v online časopise
Online časopis
Ústavné záruky osobnej slobody obmedzovanej väzbou (2.)
ÚSTAVNÉ ZÁRUKY OSOBNEJ SLOBODY OBMEDZOVANEJ VÄZBOU (2.)
Ústavný súd SR každý rok popiera prax všeobecných súdov druhého stupňa, ktoré pri preskúmaní
rozhodnutí prvostupňových súdov o väzbe vyslovujú spokojnosť so správnosťou a zákonnosťou týchto
rozhodnutí bez toho, aby sa zaoberali tým najpodstatnejším - ústavnosťou rozhodnutí. Namiesto
priznania právnej relevancie účelu základného práva na osobnú slobodu a jeho ochranu pri rozhodovaní
o väzobných otázkach sa tak zohľadňujú záujmy orgánov činných v trestnom konaní.
(pokračovanie z predchádzajúceho čísla)
Ochrana osobnej slobody podľa čl. 5 ods. 3 a 4 Dohovoru o
ochrane ľudských práv a základných slobôd sa nestotožňuje s typmi väzby ustanovenými v
právnom poriadku SR. Dohovorom sa zaručuje osobná sloboda v situáciách, ktoré charakterizuje
plynutie času od začatia trestného stíhania a ďalšie relevantné faktory. Kvalitu ochrany podľa
Dohovoru nemožno zovšeobecniť tak, že táto sa zaručuje pre konanie o ponechaní obvineného vo väzbe,
ale nezaručuje sa pre opätovnú väzbu. Vzhľadom na to, že v oboch situáciách môže dôjsť k zhodnému
právnemu účinku, sprísnená ochrana v rozsahu ustanovených podmienok sa zaručuje tak pri rozhodovaní
o predĺžení väzby, ako aj pri rozhodovaní o opätovnom vzatí do väzby.
Obsah ochrany
Ustanovením prvej vety čl. 17 ods. 1 Ústavy
SR sa priznáva generálna ochrana osobnej slobody bez ohľadu na to, aký je dôvod obmedzenia
osobnej slobody.
Účel tejto ústavnej záruky sa dosahuje ochranou osobnej slobody pred obmedzeniami. Na úpravu
čl. 17 ods. 1 nadväzujú ďalšie ustanovenia
čl. 17, ktorými sa špecifikujú podmienky, ktoré
sa musia splniť, aby mohlo dôjsť k obmedzeniu osobnej slobody v súlade s ústavou.
K obmedzeniu osobnej slobody v súlade s čl. 17 ods.
2 Ústavy SR môže dôjsť jedine v prípade súčasného splnenia formálnej podmienky zákona a dvoch
kumulatívne určených materiálnych podmienok.
Z ustanovenia prvej vety čl. 17 ods. 2 Ústavy
SR nemožno vyvodiť, že obmedzenie osobnej slobody je konformné s ústavou vždy, keď sa dodrží
formálna podmienka tak, že režim obmedzenia osobnej slobody sa určí zákonom.
Prvou materiálnou podmienkou legitimizujúcou obmedzenie osobnej slobody je dôvod výslovne
predvídaný v právnom poriadku ako dôvod pre obmedzenie osobnej slobody. Druhou materiálnou
podmienkou je uloženie obmedzenia osobnej slobody spôsobom, ktorý určí zákon. Podmienka zákona,
ktorú ustanovuje čl. 17 ods. 2 aj
čl. 17 ods. 5, má zásadne rozdielny význam.
V čl. 17 ods. 2 je podmienka zákona
ustanovená pre fázu tvorby práva. V zákone musia byť určené podmienky, za akých možno človeka stíhať
alebo pozbaviť slobody a tiež spôsob, akým ho možno stíhať alebo pozbaviť osobnej slobody.
Obmedzovanie osobnej slobody inak, ako z dôvodov a spôsobom ustanoveným zákonom je neústavné.
V čl. 17 ods. 5 je podmienka zákona
ustanovená pre fázu aplikácie práva. Ústavou určený orgán štátu - súd - v konaní preskúmava, ako sú
splnené zákonom ustanovené materiálne podmienky obmedzenia osobnej slobody konkrétnej osoby v
konkrétnej veci.
K materiálnym podmienkam patria dôvody pre vzatie do väzby a pre ďalšie trvanie väzby a čas, po
ktorý je držanie vo väzbe dovolené.
O splnení materiálnych podmienok rozhoduje súd v súlade s osobitnou formálnou podmienkou určenou
pre fázu aplikácie práva zákonom. Formálnou podmienkou podľa
čl. 17 ods. 5 Ústavy SR je obmedzenie osobnej
slobody rozhodnutím súdu (§ 72 ods. 2 tretia
veta TP).
Materiálne podmienky obmedzenia osobnej slobody väzbou
"Judikatúra ESĽP sa v otázkach naplnenia dôvodov legalizujúcich zatknutie alebo iné
pozbavenie slobody ustálila tak, že podozrenie zo spáchania trestného činu je conditio sine qua non
zákonnosti zatknutia a iného pozbavenia osobnej slobody a táto podmienka musí byť prítomná od
začiatku až po ukončenie pozbavenia osobnej slobody (rozhodnutie Stögmüller c. Rakúsko z 10.
novembra 1969, Annuaire, č. 9), pričom konanie musí vykazovať znaky, ktoré v danom čase podľa
platného vnútroštátneho práva napĺňa skutkovú podstatu trestného činu (rozhodnutie Lukanov c.
Bulharsko z 20. marca 1997, Recueil II/1997), a musí byť jasné, o aký konkrétny trestný čin ide
(rozhodnutie vo veci Berktay c. Turecko z 1. marca 2001)
.Z doterajšej judikatúry ústavného súdu (napr. I. ÚS
141/04, III. ÚS 417/2011), ktorá korešponduje s
judikatúrou ESĽP, vyplýva, že v prípade rozhodovania o vzatí do väzby musia byť splnené tieto
podmienky: po formálnej stránke musí existovať uznesenie o vznesení obvinenia, po materiálnej
stránke musia existovať skutočnosti osvedčujúce kvalifikované podozrenie, že sa obvinený trestného
činu, ktorý sa mu v uznesení o vznesení obvinenia kladie za vinu, dopustil. Napokon musí existovať
niektorý z väzobných dôvodov uvedených v ustanovení § 71
TP."
1)Súdne rozhodnutie o obmedzení osobnej slobody vzatím do väzby a o ďalšom trvaní väzby musí spĺňať
podmienku kvality rozhodovania.
"(...) ak sa súd rozhodne trestne stíhanú osobu naďalej držať vo väzbe, jeho rozhodnutie
musí byť založené na konkrétnych skutočnostiach, a nie na abstraktnej
úvahe.
"2)Na obmedzenie osobnej slobody väzbou z dôvodu jedného trestného stíhania môže nadviazať
obmedzenie osobnej slobody väzbou uloženou z dôvodu iného trestného stíhania.
"Sťažovateľ namietal porušenie označených práv podľa ústavy a dohovoru argumentujúc, že
napadnutým uznesením najvyššieho súdu bola lehota trvania jeho väzby predĺžená nad najvyššiu možnú
dobu piatich rokov ustanovenú zákonom (§ 71 ods. 2
TP)
.(...) Najvyššia možná doba trvania väzby ustanovená v
§ 71 ods. 2 TP predstavovala zákonom ustanovenú
maximálnu hranicu trvania väzby v konkrétnej trestnej veci. Je zrejmé, že sťažovateľ vykonával v
období od 20. júla 2000 väzbu v trestnej veci vedenej na Okresnom súde D. S. (...) a nadväzne bol
(...) vzatý do väzby v inej trestnej veci vedenej na Krajskom súde v T. (...). Išlo teda o väzby v
dvoch odlišných konaniach (v dvoch samostatných trestných veciach), ktorých doby trvania nemožno z
hľadiska zákonom ustanovenej maximálnej hranice trvania väzby v zmysle
§ 71 ods. 2 TP kumulatívne
sčítať."
3)Obmedzenie osobnej slob
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.
Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).
