Zvýšenie dolnej hranice zákonom ustanovenej trestnej sadzby aj pri peňažnom treste, ak prevažuje pomer priťažujúcich okolností (ZSP 31/2022)

Najvyšší súd SR rozsudkom sp. zn. 1Tdo/18/2020 z 24. marca 2021 rozhodol tak, že: Podľa § 386 ods. 1 TP, z dôvodu uvedeného v ustanovení § 371 ods. 1 písm. i) TP rozsudkom KS v Nitre, sp. zn. 2To/86/2017, z 24. januára 2018 bol porušený zákon v ustanoveniach § 321 ods. 1 písm. d), písm. e), ods. 2 TP, § 322 ods. 3 TP a v ustanoveniach § 56 ods. 1, 2 TZ, § 57 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2, 4, 8 TZ v prospech obvineného V. Š. Podľa § 386 ods. 2 TP zrušil rozsudok KS v Nitre, sp. zn. 2To/86/2017, z 24. januára 2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Podľa § 388 ods. 1 TP prikázal KS v Nitre, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol.

1/ 9. júna 2013 v čase asi o 15.30 hod. v obytnom dome č. x, na Rýnskej ulici v Nitre, vošiel do bytu poškodenej D. Š., nar. 1966, takým spôsobom, že poškodená stála pred dverami do bytu a obvinenému povedala, nech nejde dnu, na čo ju obvinený pravou rukou chytil za rameno a nasilu ju odtlačil od dverí a napriek tomu, že mu poškodená hovorila, aby do bytu nevstúpil, vošiel dnu, poobzeral všetky izby a odišiel,

2/ 9. júna 2013 v čase asi o 15.45 hod. v Nitre, pred obytným domom na Tokajskej ulici číslo x vulgárne nadával poškodenej a následne vystúpil z auta a začal poškodenú naháňať, pričom keď ju dobehol, zrazil ju, kde poškodená spadla na kríky a ako od nej odchádzal, vykrikoval, že "ju zabije, dá jej bombu a pôjde hore pi...u", čím takto u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o svoj život.

Obvinenému bol za to uložený podľa § 194 ods. 2, § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2 a 4, § 41 ods. 1 TZ úhrnný trest odňatia slobody vo výmere dvoch rokov a štyroch mesiacov. Výkon tohto trestu okresný súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) TZ podmienečne odložil a zároveň podľa § 51 ods. 1 TZ obvinenému uložil probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe, ktorú mu podľa § 51 ods. 2 TZ určil na tri roky. Okrem toho okresný súd podľa § 51 ods. 4 písm. g) TZ uložil obvinenému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo iného výchovného programu.

Krajský súd v Nitre, na podklade odvolania obvineného, rozsudkom, sp. zn. 2To/86/2017, z 24. januára 2018 postupom podľa § 321 ods. 1 písm. d), e), ods. 2 TP zrušil rozsudok okresného súdu vo výroku o treste a postupom podľa § 322 ods. 3 TP sám rozhodol tak, že obvinenému uložil podľa § 194 ods. 2, § 37 písm. h), § 41 ods. 1, § 56 ods. 1 a 2, § 57 ods. 1 TZ úhrnný peňažný trest vo výške 1 500 eur. Pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený podľa § 57 ods. 3 TZ ustanovil obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere štyroch mesiacov.

Argumentoval nasledovne: Rozsudkom krajského súdu bol porušený zákon v prospech obvineného, a to konkrétne v ustanoveniach § 321 ods. 1 písm. d), e), ods. 2,