Advokátsky koncipient v konaní o európskom zatýkacom rozkaze

Vydáno: 32 minút čítania

V tomto príspevku sa zameriame na právo na obhajobu v rámci konania o európskom zatýkacom rozkaze, pričom pôjde o vyriešenie právnej otázky, či je možné, aby sa v tomto konaní nechal advokát zastupovať advokátskym koncipientom, a pritomto žiadnym spôsobomnegatívne nezasiahlo do práva na obhajobu vyžiadanej osoby, pričom ak dospejeme k názoru, že je to možné, určíme si minimálne kritériá, ktoré by mali byť pri poskytovaní právnej pomoci prostredníctvom advokátskeho koncipienta pri jednotlivých úkonoch v rámci konania o európskom zatýkacom rozkaze splnené.

In this paper, we will focus on the rights of the defense in the European arrest warrant procedure, addressing the legal question of whether it is possible for a lawyer to be represented in this procedure by a trainee lawyer, without in any way adversely affecting the rights of the defense of the requested person, and if we consider that this is possible, we shall determine the minimum criteria that should be met in the provision of legal aid through a trainee lawyer for individual acts in the context of a European arrest warrant procedure.

 
KOLLÁROVÁ, B.: Advokátsky koncipient v konaní o európskom zatýkacom rozkaze; Justičná revue, 73, 2021, č. 3, s. 348 - 358.
 
 
Úvod
Členské štáty Európskej únie vydávajú európske zatýkacie rozkazy, ktoré sú v podstate súdne rozhodnutia vydávané s cieľom zatknúť a následne odovzdať vyžiadanú osobu do iného členského štátu, či už na účel trestného stíhania, výkonu trestu alebo ochranného opatrenia. Keďže tu dochádza k zásahom do základných ľudských práv a slobôd, je potrebné, aby každá vyžiadaná osoba mala prístup k poskytnutiu právnej pomoci aspoň v minimálnom rozsahu. Akými právnymi predpismi, v akom rozsahu a akými osobami je toto právo na obhajobu zabezpečované v konaní o európskom zatýkacom rozkaze v Slovenskej republike, bude predmetom tohto príspevku. Konkrétne sa zameriame na to, či je možné, aby v konaní o európskom zatýkacom rozkaze mohol advokáta zastúpiť advokátsky koncipient, pričom či by takéto poskytovanie právnej pomoci vyžiadaným osobám nebolo v rozpore s ich právom na obhajobu. Uvedieme si možnosti, za akých by to bolo možné, prípadne aj dôvody, ktoré by svedčili v neprospech takého právneho názoru.
 
1 Právo na obhajobu
Osoba, voči ktorej sa vedie trestné konanie, môže svoju obhajobu vykonávať sama (materiálna obhajoba). Keďže však ide o konanie, ktoré môže byť pre laickú verejnosť značne komplikované, je na mieste, aby si takáto osoba radšej zvolila odbornú právnu pomoc. Je to z toho dôvodu, že v tomto konaní môže byť po uznaníviny následkom práve uloženie rôznych trestov, pričom tým najzávažnejším je trest odňatia slobody. Okrem toho, v trestných veciach poznáme aj ďalšie procesné postupy, a to v rámci medzinárodnej justičnej spolupráce v trestných veciach, ktorých výsledkom, za splnenia zákonom stanovených podmienok, môže byť fyzické odovzdanie vyžiadaných osôb do iných štátov, či už na trestné stíhanie alebo na výkon trestu odňatia slobody. Zásadu práva na obhajobu v slovenskom právnom poriadku nájdeme v Ústave Slovenskej republiky, kde je vyjadrená tak, že "...obvinený má právo, aby mu bol poskytnutý čas a možnosť na prípravu obhajoby a aby sa mohol obhajovať sám alebo prostredníctvom obhajcu." 1) Zákon č. 301/2005 Z.z. Trestný poriadok v znení neskorších prepisov (ďalej len "Trestný poriadok") zase hovorí,že "... každý, proti komu sa vedie trestné konanie, má právo na obhajobu." 2) Toto ustanovenie Trestného poriadku sa však nevzťahuje len na obvineného, ale aj na osobu podozrivú zo spáchania trestného činu, obžalovaného, odsúdeného, alebo na vyžiadané osoby v extradičnom konaníalebo v konaní o európskom zatýkacom rozkaze. Cieľom tejto zásady je chrániť záujmy a práva takejto osoby. V prípade, že by došlo k porušeniu práva na obhajobu, každý procesný úkon, ktorý by bol dotknutý týmto porušením, by bol vadný a neúčinný. Právo obvineného na obhajobu zahŕňa aj právo mať obhajcu, ktorého účelom je radenie mu v spôsobe obhajoby (formálna obhajoba). "Obhajca predovšetkým dbá na to, aby v priebehu celého trestného konania boli v prospech obvineného využité všetky práva a prostriedky obhajoby, ktoré Trestný poriadok obvinenému poskytuje, aby nebol obvinený pre neznalosť predpisov trestného práva, ale aj pre neznalosť iných relevantných právnych predpisov ukrátený na svojich právach." 3)
Podľa Trestného poriadku "obhajcom môže byť len advokát." 4) Advokátom je vlastne fyzická osoba, ktorá bola zapísaná do zoznamu advokátov, vedeného Slovenskou advokátskou komorou. 5) Trestný poriadok pozná obhajobu povinnú (§ 37, § 38 Trestného poriadku), zvolenú (§ 39 Trestného poriadku), ustanovenú (§ 40 Trestného poriadku), náhradnú (§ 42 Trestného poriadku). My sa budeme ďalej venovať práve zabezpečeniu obligatórnej formy obhajoby, a to vo vzťahu k osobitnému konaniu v rámci trestného práva procesného, ktorý je upravený zákonom č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 154/2010 Z.z."). Tento zákon má vo vzťahu k Tr

Související dokumenty

Súvisiace články

K povinnosti advokáta zachovávať mlčanlivosť v trestnom konaní
Dokazovanie v konaní o európskom zatýkacom rozkaze a videokonferenčný výsluch osoby na základe európskeho vyšetrovacieho príkazu
Neprimeranosť obmedzení vo vzťahu k právam osôb vo výkone väzby v konaní o európskom zatýkacom rozkaze
Druhy obhajoby a postavenie obhajcu v trestnom konaní v právnych podmienkach Slovenskej republiky
Inštitút povinnej obhajoby ako súčasť trestného konania
Trestnoprávna ochrana spoločnosti pred terorizmom – český a slovenský pohľad
Súbeh disciplinárneho konania a trestného konania proti sudcovi
Perspektivy a východiska posílení mandátu Europolu
Rýchlosť trestného konania a dokazovanie
Právo nebyť stíhaný a (ne)existencia opravného prostriedku
Na rozmedzí medzi zákonnosťou väzby a nestrannosťou sudcu v trestnom konaní
Zkoumání trestní politiky
Niektoré aspekty legality odpočúvania
Spravodlivý trest
Trestnoprávna vina a zahladenie odsúdenia
Ústavný rozmer slovenského trestného práva ako súčasti európskeho právneho priestoru.
Uplatňovanie zásady ne his in idem.
System trestného práva a jeho štruktúra (teoretické členenie).
Páchateľ hospodárskej trestnej činnosti

Súvisiace predpisy

Zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii
Zákon č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze
104/2013 Sb. o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních
Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.