ZSP 60/2017
Účastník správneho konania
§ 2 ods. 1, 2, § 4, § 14 ods. 2, 3 a § 16 ods. 1 zákona č. 23/1962 Zb. o poľovníctve
§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov,
§ 1 písm. a), b), § 492 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok
§ 244 ods. 1, 2, § 247, § 250ja ods. 3 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku
Správny poriadok priznáva postavenie účastníka každému, kto spĺňa procesné predpoklady, bez ohľadu na to, či v skutočnosti spĺňa aj materiálne predpoklady.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
2 Sžo 70/2015
.Skutkový stav:
Krajský súd v Košiciach (ďalej aj "krajský súd" alebo "prvostupňový súd") rozsudkom podľa § 250j ods. 2 písm. d) a e) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj "OSP") zrušil rozhodnutie Krajského lesného úradu K. z 18. septembra 2012, ako aj rozhodnutie Obvodného lesného úradu M. z 22. júna 2012, ktorým boli podľa § 16 ods. 1 zákona č. 23/1962 Zb. o poľovníctve (ďalej len "zákon č. 23/1962 Zb.") schválené predložené zmluvy o nájme výkonu práva poľovníctva medzi Ladislavom V.- SHR, Leles 378 ako nájomcom a prenajímateľmi, uvedenými vo výrokovej časti uvedeného rozhodnutia Obvodného lesného úradu M. o postúpení výkonu práva poľovníctva v poľovnom revíri B.. Zároveň krajský súd priznal žalobcom náhradu trov konania v sume 1 136,66 eur a pribratému účastníkovi právo na náhradu trov konania nepriznal.
Krajský súd v odôvodnení rozsudku diferencoval žalobné námietky hmotnoprávneho obsahu vzťahujúce sa na rozhodnutia správnych orgánov oboch stupňov uvádzané žalobcami v prvom a druhom rade a procesnoprávnymi námietkami uvádzanými žalobcami v treťom a štvrtom rade, s ktorými podľa ich tvrdení správne orgány nekonali ako s účastníkmi konania, čím zásadným spôsobom porušili ich procesné práva.
Vo vzťahu k žalobným námietkam žalobcov v treťom a štvrtom rade krajský súd pri povinnej aplikácii správneho poriadku na preskúmavanú právnu vec vychádzal z § 26 tohto zákona (doručovanie verejnou vyhláškou). Dôvodil, že správny poriadok rozoznáva iba dva prípady, keď je správny orgán povinný doručovať písomnosť verejnou vyhláškou: ak to ustanovuje osobitný zákon alebo ak účastníci konania ale