8/2012
Predmet konania v správnom súdnictve
§ 1 ods. 1,
3,
4 vyhlášky Ministerstva pôdohospodárstva
SR č. 229/2001 Z.z. o spôsobe kontroly
ulovenej zveri
§ 1 ods. 2 výnosu Ministerstva pôdohospodárstva SR č. 46/1994-100 z 29. marca 1994,
ktorým sa vydáva jednotný poľovnícky a disciplinárny poriadok
§ 215 ods. 2,
§ 218 ods. 2 Trestného
poriadku
§ 246c ods. 1 prvá veta v
spojení s § 10 ods. 2,
§ 219 ods. 1,
2
§ 250i ods. 1,
§ 250j ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku
Predmet konania v správnom súdnictve je daný výrokom žalobou napadnutého rozhodnutia,
pričom v súlade s ustanovením § 250i ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia je pre súd rozhodujúci
skutkový stav, ktorý bol v čase vydania rozhodnutia.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
8 Sžo/170/2010
Skutkový stav:
Krajský súd
zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia domáhali preskúmania zákonnosti
rozhodnutí žalovaného zo dňa 23.6.2009, ktorými zamietol odvolania žalobcov a potvrdil rozhodnutia
Obvodného lesného úradu z 12. marca 2009 a z 19. marca 2009, ktorými bolo samostatne žalobcovi v
prvom a druhom rade uložené disciplinárne opatrenie - odňatie poľovného lístka na dobu určitú 5
rokov za porušenie § 1 ods. 1,
3 a
4 Vyhlášky Ministerstva pôdohospodárstva
SR č. 229/2001 Z.z. o spôsobe kontroly
ulovenej zveri (ďalej v texte rozsudku len "Vyhláška") a porušenie § 1 ods. 2 Výnosu Ministerstva
pôdohospodárstva SR č. 46/1994 - 100 zo dňa 29.3.1994, ktorým sa vydáva jednotný poľovnícky a
disciplinárny poriadok (ďalej v texte rozsudku len "Výnos"), tým, že 11. septembra 2008 v poľovnom
revíri S. v ranných hodinách o 6.45 hod. našli raticovú zver a neoznačili ju značkou na označovanie
zveri, neoprávnene s ňou manipulovali, nezapísali sa do knihy návštev revíru a nezapísali nájdenú
zver do povolenky na poľovačku.Krajský súd v odôvodnení uviedol, že žalobcovia porušili citované ustanovenia Vyhlášky a Výnosu a
toto porušenie bolo preukázané nielen výpoveďami poľovného hospodára Ing. Š. a ďalších pracovníkov
Lesov SR, š.p., Ing. Č. a Z., ktorí boli v rozhodnom čase na mieste samom, ale aj výpoveďami
samotných žalobcov, a to najmä výpoveďami v zápisniciach o výsluchu podozrivého a o výsluchu
obvineného