Nedodržanie lehoty na prípravu obžalovaného na verejné zasadnutie ako dovolací dôvod. Vyjadrenie obhajcu po prednesení obžaloby prokurátorom

I. Možnosť použitia dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku v prípade, že ide o vykonanie verejného zasadnutia odvolacieho súdu v neprítomnosti obvineného v rozpore so zákonom [ktoré je v pomere špeciality k § 371 ods. 1 písm. c)¹⁾], nemôže byť viazaná na splnenie podmienok uvedených v § 371 ods. 4 Trestného poriadku. Tento dovolací dôvod vzniká až samotným postupom odvolacieho súdu, ktorého nezákonnosť je napadnuteľná až následne po skončení trestného stíhania a za predpokladu, že na verejnom zasadnutí bolo vyhlásené aj rozhodnutie, ktorým sa trestné stíhanie právoplatne skončilo.

II. Lehota piatich pracovných dní na prípravu obžalovaného na verejné zasadnutie je súd povinný dodržať aj v prípade, že takáto lehota bola zachovaná vo vzťahu k predchádzajúcemu verejnému zasadnutiu, ktorého termín však bol zrušený a bol určený nový termín a obžalovaný, ktorý bol na verejné zasadnutie predvolaný podľa § 292 ods. 1 prvej vety Trestného poriadku nesúhlasil so skrátením tejto lehoty.

III. Ak obhajca po prednesení obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní nemal hneď možnosť vyjadriť sa k obžalobe podľa § 256 ods. 1 prvej vety Trestného poriadku, ide síce o nežiaduce porušenie tohto ustanovenia, ale neuplatnenie len tohto práva nie je zásadným porušením práva na obhajobu v zmysle § 321 ods. 1 písm. a), resp. § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, ak v ďalšom priebehu pojednávania mal možnosť sa k obžalobe vyjadriť (zaujať stanovisko).