O povinnostiach a ich modalitách

Vydáno: 17 minút čítania
Súkromné právo tvoria normy, pravidlá, ktoré vo forme príkazov alebo zákazov určujú, ako sa má niekto v nejakej situácii - keď sa splnia určité predpoklady - správať, teda či má buď niečo konať, alebo niečo opomenúť. Zákonodarca tieto príkazy a zákazy - teda povinnosti konať a povinnosti opomenúť - vyjadruje rôznymi slovnými výrazmi. Niekedy ustanovuje, že niekto "musí" niečo konať. Inokedy používa formuláciu "je povinný" či "je zaviazaný" a občas na opis povinnosti použije budúci čas príslušného slovesa, napríklad "poskytne". Na vyjadrenie zákazu zas zákonodarca používa výrazy ako "nesmie" či "nemôže". Občas sa povinnosť nevyjadruje v druhej osobe (niekto niečo "musí", "je povinný", "je zaviazaný" atď.), ale s použitím trpného rodu (niečo "sa musí" uviesť, uplatniť, niečo "treba" a pod.). Tým sa ale zoznam možností, akými sa dá v legislatíve vyjadriť povinnosť, nekončí. Niekedy ostáva príkaz alebo zákaz nevyjadrený, deklaruje sa len právo určitej osoby, z ktorého ale implicitne takýto príkaz alebo zákaz adresovaný inej osobe vyplýva. Rôznorodosť reči zákonodarcu - právneho jazyka - je teda veľká.
Že zákonodarca používa viacero výrazov a modalít ešte neznamená, že mu to treba vyčítať. Často je použitie konkrétneho výrazu dôsledkom jazykového úzu, inokedy do kontextu štylisticky zapadá jeden výraz viac než iný. Čo je však otázne, je, či vo všetkých týchto modalitách ide skutočne o povinnosť, teda o príkaz alebo zákaz určitého správania, alebo či niekedy - hoci to na prvý pohľad nemusí byť jazykovo zrejmé - o žiadny príkaz ani zákaz, a teda o žiadnu povinnosť v skutočnosti nejde. Zodpovedanie tejto otázky nie je pritom nejakým akademickým vrtochom ani samoúčelným cvičením. Nie raz je totiž od odpovede závislé, či sa možno splnenia danej povinnosti domáhať a aké má jej nesplnenie právne následky (napr. či sa pri jej porušení možno domáhať náhrady škody). Na nasledujúcich riadkoch sa preto aspoň pár slovami pokúsime priblížiť významy, v akých uvedené povinnostné modality používa zákonodarca.
 
I. Právne povinnosti
Azda najcharakteristickejším súkromnoprávnym významom pojmu "povinnosť" - bez ohľadu na zákonodarcom použitú modalitu - je taká povinnosť, ktorej splnenie môže požadovať iná, oprávnená osoba. Ide teda o prípad, keď povinnosti jednej osoby koreluje oprávnenie druhej požadovať (domáhať sa) od nej, aby niečo konala alebo opomenula. Inými slovami, ide o povinnosť povinnej osoby
voči
oprávnenej osobe, ktorá má na je

Související dokumenty

Súvisiace články

K povinnosti odvolacieho súdu postupovať podľa § 382 Civilného sporového poriadku
Mimoriadne opravné prostriedky v konaní o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní
Pasívna vecná legitimácia v konaní o usporiadanie podielového spoluvlastníctva
Slobodný softvér a softvér s voľným kódom
Výnimky a obmedzenia autorského práva z pohľadu knižníc vo svetle zmien autorského zákona
Kolektívna správa práv versus súťažné právo z hľadiska najnovších legislatívnych snáh na úrovni Európskej únie
K mezinárodním maximům právní úpravy osiřelých děl
Harmonizácia kolektívnej správy
Verejný záujem v autorskom práve. Výnimky a obmedzenia - reštriktívne?
Autorské právo de lege ferenda
Souhlas, nebo licenční závazek?
Nová koncepcia autorského práva - súčasný pohľad a budúce smerovanie
Darovacia zmluva v slovenskom občianskom práve
Niektoré otázky rozhodcovských doložiek v spotrebiteľských zmluvách z pohľadu posudzovania ich prijateľnosti
Pasívna legitimácia pri zásahoch do cti, dôstojnosti a dobrej povesti výrokmi osôb použitých pri informovaní o výkone verejnej moci (2. časť)
Úroky z úveru - riešené a otvorené otázky - Kumulácia úrokov z úveru a úrokov z omeškania (2. časť)
K najnovšej libertariánskej polemike o evikcionizme
Vlastnícke právo a držba v československom občianskom práve v rokoch 1950 - 1983 (Historickoprávna štúdia).
K postate a účelu premlčania v súkromnom práve