§ 48 ods. 1, 2 písm. a), § 51 ods. 1 písm. a) zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty
§ 3 ods. 3, § 45 ods. 1, § 68 ods. 1, 3 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok)
§ 190, § 461 Správny súdny poriadok
Do práva na spravodlivý proces nepatrí právo účastníka konania, aby sa správne súdy stotožnili s jeho právnymi názormi, navrhovaním a hodnotením dôkazov.
Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 2Sžfk/65/2019
| SKUTKOVÝ STAv |
Dňa 21. decembra 2015 začal Daňový úrad Žilina (ďalej len "správca dane") u sťažovateľa daňovú kontrolu dane z pridanej hodnoty (ďalej len "daň" alebo "DPH") za zdaňovacie obdobia január – december 2013. Daňová kontrola bola správcom dane prerušená na obdobie od 12. októbra 2016 do 14. novembra 2016 s cieľom vybavenia žiadostí o medzinárodnú výmenu informácií. O výsledku daňovej kontroly vyhotovil správca dane protokol z 2. januára 2017, ktorý bol žalobcovi spolu s výzvou na vyjadrenie doručený 5. januára 2017, kedy došlo k ukončeniu daňovej kontroly.
Správca dane rozhodnutím z 31. októbra 2017 (ďalej aj "rozhodnutie správcu dane") podľa § 68 odsek 5 zákona č.563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Daňový poriadok") vyrubil sťažovateľovi rozdiel dane za zdaňovacie obdobie september 2013 v sume 10 132 eur. Správca dane neuznal sťažovateľovi uplatnené odpočítanie dane z dodávateľských faktúr za dodanie služieb (stavebné práce na O. P. H. X, XXX, XXX, XXX a stavebné práce na administratívnej budove ul. V. J. Q.) od dodávateľa B. s. r. o. z dôvodu, že na základe zistených skutočností nebola preukázaná reálnosť uskutočnenia obchodov dodávateľom, uvedeným na faktúrach, t.j. spoločnosťou B. s. r. o., a teda neboli sťažovateľom splnené podmienky na odpočítanie dane v zmysle § 49 ods. 1 a 2 písm. a) a § 51 ods. 1 písm. a) zákona č. 222/2004 Z. z.
Na odvolanie sťažovateľa žalovaný rozhodnutím z 5. apríla 2018 (ďalej aj "rozhodnutie žalovaného" alebo "preskúmavané rozhodnutie"), postupom podľa § 74 ods. 4 Daňového poriadku, rozhodnutie správcu dane potvrdil.
| Sťažovateľ sa správnou žalobou podanou na Krajský súd v Žiline (ďalej len "krajský súd") domáhal zrušenia preskúmavaného aj prvostupňového rozhodnutia a vrátenia veci na ďalšie konanie, a to z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci, nepreskúmateľnosti pre nezrozumiteľnosť a nedostatok dôvodov a z dôvodu, že skutkový stav, ktorý vzal orgán verejnej správy za základ týchto rozhodnutí je v rozpore s administratívnym spisom a nemá v ňom oporu, pričom samotné zistenie skutkového stavu bolo nedostačujúce na riadne posúdenie veci. |
| Krajský súd viazaný rozsahom a dôvodmi všeobecnej správnej žaloby a vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu preskúmal žalobou napadnuté |
Máte predplatné? Prihláste sa
Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...
Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.
Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:
- Odborné články z časopisov
- Monitoring predpisov
- Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov
Chcete vedieť viac o predplatnom ?