Zodpovednosť člena štatutárneho orgánu kapitálovej obchodnej spoločnosti a návrh zmeny zodpovednostného systému v súkromnom práve.

The proposed changes to the Commercial Code recast the responsibility system within Slovak private law and amend laws governing the relationship between members of statutory bodies and companies. The proposed system of responsibility in addition to the proposed amendments to company law create a new legal framework for responsibility of a member of a statutory body of a company. The article aims to identify and analyze the impacts of the proposed system of responsibility on the responsibility of a member of a statutory body of a limited liability company, particularly in relation to the fiduciary relationship of a member of a statutory body and a company (internal responsibility). based on a comparison with german, austrian and Czech laws, the article will propose positions and suggestions de lege ferenda regarding the changes of specific company laws relating to the responsibility of a member of a statutory body of a limited liability company.

Obsah fiduciárneho vzťahu člena orgánu obchodnej spoločnosti a obchodnej spoločnosti je v systéme správy a riadenia obchodných spoločností () kľúčovým prvkom, ktorý určuje povinnosti a nastavuje motivácie členov orgánov sledovať záujem obchodnej spoločnosti pri výkone svojej pôsobnosti. Právny rámec tohto fiduciárneho vzťahu spolu so širším právnym rámcom zodpovednostných vzťahov, do ktorých člen orgánu obchodnej spoločnosti pri výkone svojej pôsobnosti vstupuje, je potom kľúčovým prvkom právneho rámca fungovania obchodnej spoločnosti v zmysle .¹⁾

Návrh "rekodifikačnej" novely Občianskeho zákonníka²⁾ (novela Oz) okrem iného rekodifikuje aj úpravu zodpovednostného systému súkromného práva. v rámci novelizácie Obchodného zákonníka (novela Obz), ktorá je súčasťou novely Oz, sa navyše navrhujú zmeny právneho rámca vzťahu člena orgánu a obchodnej spoločnosti v podobe zmluvy o výkone funkcie a zmeny korporačno-právnej úpravy povinností člena orgánu.³⁾ Navrhovaný zodpovednostný systém spolu s navrhovanými zmenami v právnej úprave práva obchodných spoločností vytvárajú tak aj nový právny rámec pre zodpovednosť člena orgánu obchodnej spoločnosti.

Cieľom tohto príspevku je identifikovať a analyzovať dosahy zmien navrhovaného zodpovednostného systému na zodpovednosť člena štatutárneho orgánu kapitálových obchodných spoločností, a to primárne vo vzťahu k fiduciárnemu vzťahu člena štatutárneho orgánu a obchodnej spoločnosti (interná zodpovednosť). v nadväznosti na to potom formulovať pozície k zmenám osobitnej právnej úpravy obchodných spoločností, ktoré sa týkajú zodpovednosti člena štatutárneho orgánu kapitálovej spoločnosti.

Považujeme za potrebné vopred uviesť, že za východisko nasledujúcich úvah považujeme chápanie podstaty zodpovednosti člena štatutárneho orgánu kapitálovej obchodnej spoločnosti pri výkone jeho pôsobnosti v rámci podnikateľského rozhodovania ako zodpovednosti za porušenie požadovanej úrovne starostlivosti a lojality, teda v medziach podnikateľského rozhodovania, nie zodpovednosť za výsledok.⁴⁾ Problematika legislatívneho uchopenia požadovanej úrovne starostlivosti ako odbornej starostlivosti pritom nie je predmetom úvah tohto článku, pretože presahuje rámec jeho zamerania.⁵⁾

Príspevok je spracovaný komparatívne. za referenčné právne poriadky sme vybrali nemeckú, rakúsku a českú právnu úpravu, pretože návrh novely Oz má, pokiaľ ide o zodpovednosť za škodu s týmito právnymi úpravami porovnateľné koncepčné východiská, a pokiaľ ide o zodpovednosť člena orgánu kapitálových obchodných spoločností, slovenská právna úprava doteraz čerpala inšpiráciu práve z nich.

V súlade s primárnym cieľom novely, ktorým je odstránenie "dualizmu úpravy záväzkového práva v prospech všeobecnej úpravy Občianskeho zákonníka"⁶⁾ novela novo upravuje inštitút náhrady škody v Občianskom zákonníku (Oz) a ruší (všeobecnú) právnu úpravu zodpovednosti za škodu v Obchodnom zákonníku (Obz), t.j. ustanovenia § 373 až 386 a § 757 Obz.

Navrhovaná úprava zodpovednosti za škodu v novele Oz opúšťa doterajšiu doktrinálnu koncepciu jednotného ponímania civilného deliktu, ktorá sa v Oz doteraz prejavuje tým, že Oz normatívne nerozlišuje medzi zmluvnou a mimozmluvnou zodpovednosťou za škodu.⁷⁾ Návrh novely Oz tak upravuje deliktuálnu zodpovednosť za škodu (§ 529 a nasl. novely Oz), v rámci nej všeobecnú zodpovednosť za škodu (§ 546 a 547 novely Oz) a osobitnú zodpovednosť (§ 548 až 570 novely Oz). Samostatne ptom upravuje zmluvnú zodpovednosť za škodu (§ 831 až 837 novely Oz) ako súčasť navrhovanej právnej úpravy zodpovednosti za nesplnenie (§ 801 a nasl. novely Oz).⁸⁾

Navrhovaná právna úprava deliktuálnej zodpovednosti vychádza "z primárneho postavenia zodpovednosti za zavinenie ako východiskového princípu, avšak s výnimkou všeobecnej zodpovednosti za škodu sa princíp zavinenia uplatní iba v prípadoch stanovených zákonom".⁹⁾ zavinenie sa prezumuje v podobe vyvrátiteľnej právnej domnienky, "neobmedzuje sa však ako pôvodné výkladové pravidlo iba na nevedomú nedbanlivosť".¹⁰⁾ v rámci všeobecnej deliktuálnej zodpovednosti za škodu sa navrhujú tri skutkové podstaty deliktu: