Uznanie premlčaného dlhu (ZSP 21/2025)

Žalobu odôvodnil tým, že predmetný nárok vyplýva zo zmluvy o pôžičke z 27. januára 2016, v ktorej sú žalovaní na strane dlžníkov. Na základe zmluvy bola zo strany žalobcu poskytnutá žalovaným pôžička na nákup dreva vo výške 15 000 eur, a to bankovým prevodom na účet uvedený v zmluve. Žalovaní pôžičku neuhradili napriek uplynutiu lehoty splatnosti a opakovaným výzvam zo strany žalobcu.

Žalovaní v podanom odpore namietali, že podľa priloženej zmluvy mala byť pôžička vrátená do 31. marca 2016 a žalobca podal návrh na vydanie platobného rozkazu 15. októbra 2020, a preto v celom rozsahu namietajú premlčanie. Predložená zmluva je síce formálne označená ako Zmluva o úvere, z jej obsahu, ako aj z postavenia veriteľa (ktorý nevystupoval v postavení podnikateľa) však vyplýva, že predmetom zmluvy bolo poskytnutie pôžičky, nie úveru a nebol daný dôvod na to, aby sa zmluva spravovala ustanoveniami Obchodného zákonníka.

Okresný súd uviedol, že preskúmal zmluvu označenú ako zmluva o úvere, na základe ktorej si žalobca uplatnil žalovaný nárok, a vyhodnotil ju podľa obsahu ako zmluvu o pôžičke, predmetom ktorej bolo poskytnutie pôžičky dlžníkovi vo výške 15 000 eur. Súd predmetný zmluvný vzťah posúdil ako zmluvu uzatvorenú podľa zákona č.