doc. JUDr. Boris Balog, PhD.

Recenzovaná kolektívna monografia, zo svojej podstatnej časti vychádzajúca z príspevkov sekcie medzinárodného práva, prednesených na konferencii "Bratislavské právnické fórum 2024" (doplnená je aj o vybrané príspevky z predchádzajúcich ročníkov BPF a osobitne pre monografiu napísaných častí vedúcim autorského kolektívu) na tému "Právny štát ako hodnota chránená v európskom nadnárodnom priestore", je jedným z najlepších dôkazov toho, aký úspešný príbeh má právny štát za sebou, akou evolúciou prešiel a akú úžasnú - slovom požičaným z názvu jedného príspevku "magnifique" - cestu prekonal právny štát od prvých ucelených predstáv západoeurópskych mysliteľov druhej polovice 19. storočia po jeho súčasnú podobu vtláčanú mu úradníkmi Európskej komisie v jeho novom euro-úradníckom modeli.

Úvod Ak boli nejaké slová, ktoré podľa mňa formovali ústavný vývoj Slovenskej republiky v roku 2023, osobitne, ale nielen, na jeseň pri menovaní vlády Slovenskej republiky (ďalej len "vláda"),...

Obmedzená skúsenosť s výkonom právomocí vlády Slovenskej republiky v režime čl. 115 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s faktickou dobou trvania takéhoto režimu vytvára situácie, na ktoré nemožno nachádzať ústavne jednoznačné odpovede a riešenia. Článok sa v tejto súvislosti zamýšľa nad možnosťami súdnej kontroly poverenej vlády bez dôvery a výkonu jej právomocí.  

Autori v článku analyzujú prelomové unesenie Ústavného súdu SR PL. ÚS 3/2024 z 28. februára 2024, ktorým tento súd prvýkrát pozastavil účinnosť neplatného právneho predpisu. Kriticky rozoberajú niektoré argumenty ústavného súdu a, naopak, poukazujú na argumenty, ktoré, podľa nich, súd dostatočne v odôvodnení nezohľadnil. Konkrétne ide o princíp spolupráce medzi ústavnými orgánmi, preventívny aspekt pri následnej kontrole ústavnosti a neplatný právny predpis ako predmet prieskumu ústavného súdu. V poslednej časti sa zamýšľajú nad možnosťou použitia § 70 zákona o ústavnom súde v konaní o súlade právnych predpisov. In the paper, the authors analyse the shift of the Slovak Constitutional Court in the decision PL. ÚS 3/2024 from February 28, 2024. In this decision for the first time the court suspended the effectiveness of an invalid legal regulation. The authors critically examine some of the arguments of the court and, on the contrary, point to arguments that the court did not sufficiently take into account in the reasoning. Specifically, the paper outlines the principle of cooperation between constitutional authorities, the preventive aspect in the ex post judicial review, and an invalid legal regulation as the subject of a review by the court.In the last part, the authors reflect on the possibility of applying the § 70 of the Act on the Constitutional Court in the proceeding.

Anotácia1) Príspevok sa venuje zmene Ústavy Slovenskej republiky z roku 2023, ktorá doplnila ústavné pravidlá pre prijatie rozhodnutia o skrátení prebiehajúceho volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky. Príspevok poukazuje na doterajšiu ústavnú prax v Slovenskej republike a na referendum, ktoré sa v rovnakej veci konalo v roku 2023 a v ich súvislosti uvedenú ústavnú zmenu hodnotí. Annotation The contribution is devoted to the amendment of the Constitution of the Slovak Republic from 2023, which supplemented the constitutional rules for the adoption of a decision to shorten the current election period of the National Council of the Slovak Republic. The paper points out the current constitutional practice in the Slovak Republic and the referendum that was held on the same issue in 2023 and evaluates mentioned constitutional changes in their context.

Anotácia Ústava Slovenskej republiky v čl. 26 ods. 4 upravuje možnosti, limity a podmienky obmedzenia práva na informácie, pričom legitímnym cieľom obmedzenia je aj bezpečnosť štátu a verejný poriadok. Ústavný zákon o bezpečnosti štátu umožňuje v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu ďalšie obmedzovanie práva na informácie. Príspevok sa týmto obmedzeniam venuje s cieľom poukázať, že v krízových situáciách by malo byť právo na informácie čo najviac uplatňované, a to orgánmi verejnej moci. Tým by sa aj znížilo šírenie a vplyv dezinformácií na spoločnosť.

Autori v článku analyzujú základné charakteristické prvky, ktoré by mali byť vlastné akademickej samospráve. Predmetom analýzy sú ústavnoprávne a zákonné záruky akademickej slobody, ktorá je nerozlučne spätá s akademickou samosprávou. Poukázaním na slovenskú reguláciu autori upozorňujú na potrebu rešpektovania základných princípov samosprávy pre plnohodnotné naplnenie akademických práv a akademickej slobody tak, aby sme sa reguláciou nevrátili späť do minulosti, ale naopak, reflektovali európske trendy v tejto oblasti.

Anotácia Ústavný súd SR v konaní o súlade predmetu referenda zdôrazňoval rovnocennosť výkonu ústavodarnej moci priamo občanmi v referende a zastupiteľsky poslancami Národnej rady SR. Príspevok túto rovnocennosť analyzuje z pohľadu formy, obsahu a rozsahu ústavodarnej moci, a to z hľadiska miery možností zásahu do materiálneho jadra ústavy. V závere predstavuje riešenie autora vo vzťahu k ochrane materiálneho jadra ústavy pri výkone ústavodarnej moci. Annotation Constitutional Court of the SR emphasised the equivalence of the exercise of constitutional power directly by citizens in the referendum and representative by the members of the National Council of the SR. The contribution analyses this equivalence in terms of the form, content and extent of constitutional power, in terms of the extent of the possibilities for interference with the material core of the Constitution. In conclusion, it represents the author's solution in relation to the protection of the material core of the Constitution in the exercise of constitutional power.

Praha: Leges, 2020, strán 228

Anotácia Príspevok na príklade zmien v zákone o prokuratúre poukazuje na to, že legislatívne riešenie formou poslaneckého návrhu zákona nie je v každom prípade vhodné. Právo poslancov podávať návrhy zákonov je legitímne, ale znižuje transparentnosť legislatívneho procesu.

BALOG, B.: (Ne)rozhodovanie o súlade ústavného zákona s ústavou. Právny obzor, 104, 2021, č. 2, s. 99 - 115. (Non-)decision making on the conformity of the constitutional act with...

BALOG, B.: Legislatívne pravidlá a ich ochrana. Právny obzor, 103, 2020, č. 5, s. 343 - 356. Legislative rules and their protection. Following the unprecedented pace of the adoption...

Bratislava: Wolters Kluwer SR s. r. o., 2019,  strán 640 Slovenská republika sa v roku 1992 vydala cestou špecializovanej ochrany ústavnosti, koncentrovanej v Ústavnom súde Slovenskej republiky ako v nezávislom...

Anotácia Príspevok sa venuje parlamentnej suverenite, jej znakom a prejavom, ale tiež jej premenám v čase, osobitne na základe vplyvu informačných technológií. Annotation The Contribution focuses on parliamentary Sovereignty, its emblem and expression, but also its transformation over time, especially on the basis of the impact of information technology.

Legislatívna kultúra. Prof. JUDr. Ján Svák DrSc. Právnická fakulta Univerzity Komenského. Doc. JUDr. Boris Balog PhD. Fakulta práva, Paneurópska vysoká škola. SVÁK, J., BALOG, B.: Legislatívna kultúra. Právny obzor,...

Drgonec, J., Ústavné právo hmotné. 1. vydanie. Bratislava: c. h. Beck, 2018, 528 s., ISBN 978-80-89603-57-2. Doc. JUDr. Boris Balog PhD. Vedúci oddelenia ústavného práva, Fakulta práva, Paneurópska vysoká...

Súdny prieskum parlamentných pravidiel. Doc. JUDr. Boris Balog PhD. Fakulta práva, Paneurópska vysoká škola, Bratislava. BALOG, B.: Súdny prieskum parlamentných pravidiel, Právny obzor, 100, 2017, č. 6, s. 547...

Legislatíva o legislatíve JUDr. Boris Balog PhD. odborný asistent, Fakulta práva, Paneurópska vysoká škola, Bratislava. BALOG, B.: Legislatíva o legislatíve. Právny obzor, 99, 2016, č. 3, s. 219 -...

Charakter návrhu prijatého v referende JUDr. Boris Balog PhD. Fakulta práva Paneurópskej vysokej školy, Bratislava. BALOG, B.: Charakter návrhu prijatého v referende. Právny obzor, 98, 2015, č.5, s.497 -...

Cibulka, L. a kolektív: Teória a prax legislatívy. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2013, 285 strán JUDr. Boris Balog PhD. Na knižný trh prichádza z pera kolektívu...