K použitiu inštitútu agenta v kyberpriestore

Vydáno: 28 minút čítania

Autor sa v predmetnom článku zaoberá inštitútom agenta v trestnom konaní a jeho použitím na odhaľovanie, zisťovanie a usvedčovanie páchateľov trestnej činnosti v kyberpriestore. Rozoberá predmetný inštitút z pohľadu slovenskej právnej úpravy aj s poukazom na pripravovanú rozsiahlu novelu Trestného poriadku. V ďalšom rozoberá možné metódy jeho použitia v kyberpriestore a v závere prináša kazuistiku spojenú s jeho použitím v zahraničí.

HALAS, N.: K použitiu inštitútu agenta v kyberpriestore; Justičná revue, 74, 2022, č. 12, s. 1458 – 1467.

In the article author deals with the institution of the agent in criminal proceedings and its use in cyberspace for the purpose of disclosing, detection or identifying offenders of crimes. Author discusses the institute in question from the point of view of Slovak legislation, also with reference to the extensive amendment to the Criminal Code being prepared. Next, he discusses the possible methods of its use in cyberspace and, in the end, presents a case study connected with its use abroad.

Kľúčové slová: agent, kyberpriestor, metódy, trestná činnosť.

Keywords: agent, cyberspace, methods, criminal activity.

Právne predpisy/legislation: zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok, zákon č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore, Dohovor o počítačovej kriminalite, Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

Úvod
Za posledné roky došlo k nárastu trestných činov páchaných vo virtuálnom priestore a k presunu trestnej činnosti z "fyzického" do "digitálneho" sveta, a to najmä v období pandémie ochorenia COVID-19, kedy sa vo veľkej miere začala využívať možnosť "homeofficu", teda práca z pohodlia domova s použitím počítača a internetu. Tradičné aktivity páchateľov v oblasti trestnej činnosti rýchlo využili spoločenskú zraniteľnosť, pretože mnohí ľudia a podniky v tomto období hľadali informácie a možnosti pomoci online. Europol 1) v období pandémie v roku 2020 pozorne sledoval celý vývoj a zdieľal svoje zistenia prostredníctvom častých strategických správ, pričom zaznamenal nárast podvodov spojených s využitím počítačového systému. 2) S takýmto presunom trestnej činnosti sa o to viac sťažilo jej dokazovanie.
Otázku dokazovania trestnej činnosti v online sfére a s ňou spojenej počítačovej kriminality riešila aj Rada Európskej únie a to už koncom roka 2015, kedy Rada pre spravodlivosť a vnútorné veci (SVV) 3) iniciovala proces úvah o účinnom trestnom súdnictve v digitálnom veku, pričom došla k záveru, že počítačová kriminalita sa stáva agresívnejšou a konfrontačnou, pričom zahŕňa mimoriadne rozmanitú škálu kriminálnych aktivít vrátane tradičných trestných činov, ktoré zanechávajú digitálne stopy. Tento prístup vyvíjania tlaku na jednotlivcov a podniky svedčí o zmenách v profile kyberzločincov ako páchateľov, čo naznačuje aj zapojenie organizovaného zločinu do tohto druhu kriminality. 4) Zapojenie organizovaného zločinu si tak môže vyžadovať začlenenie jednotlivca do ich štruktúr a to na účely odhaľovania a zisťovania takejto trestnej činnosti. V tomto článku si rozoberieme inštitút agenta do miery potrebnej na naše účely a možnosti jeho použitia v kyberpriestore, a zároveň si priblížime metódy možného odhaľovania a zisťovania trestnej činnosti spojenej s kyberpriestorom.
 
1 Právna úprava inštitútu agenta v trestnom konaní
Inštitút agenta bol do nášho právneho poriadku zavedený ešte pred účinnosťou zákona č. 301/2005 Z.z. a to zákonom č. 247/1994 Z. z., ktorým sa novelizoval vtedy účinný zákon č. 141/1961 Zb. o trestnom konaní súdnom (trestný poriadok), pričom k jeho použitiu malo dochádzať najmä v boji s organizovanou trestnou činnosťou, ktorá v období jeho prijatia zažívala svoj rozmach. Význam inštitútu agenta postupne narastal a preto z uvedeného dôvodu s jeho použitím následne počítal aj zákon č.

Související dokumenty

Súvisiace články

Najčastejšie pochybenia policajtov v kontexte drogovej trestnej činnosti a aktuálne problémy aplikačnej praxe
Agent (ZSP 8/2026)
Agent provokatér v kontexte novely trestných kódexov
Je použitie informačno-technických prostriedkov agentom v obydlí podmienené vydaním osobitného (ďalšieho) príkazu?
Je § 363 Trestného poriadku skutočne mimoriadnym opravným prostriedkom?
Rozhodovanie o kolúznej väzbe
Podmienky trestnej zodpovednosti za účastníctvo so zameraním na problematické časti aktuálnej právnej úpravy (1.)
Povinnosť mlčanlivosti svedka v trestnom konaní
Podmienky trestnej zodpovednosti za účastníctvo so zameraním na problematické časti aktuálnej právnej úpravy (2.)
Miesto spáchania trestného činu ako kritérium pre určenie miestnej príslušnosti
K povinnosti advokáta zachovávať mlčanlivosť v trestnom konaní
Mediácia v trestných veciach a jej limity
K otázke, či možno darovanie nehnuteľnosti zo strany dlžníka podradiť pod znaky základnej skutkovej podstaty trestného činu poškodzovania veriteľa
Zákon o obetiach trestných činov (Spĺňa európske štandardy?)
Poznámky k aplikačným problémom pri zaisťovaní počítačových údajov v trestnom konaní
Zákonnosť a použiteľnosť dôkazov v trestnom konaní získaných utajovanou činnosťou detektívnej služby
Kritika nového trestného činu nekalej likvidácie
"Osobitné kvalifikačné pojmy" v Trestnom zákone
Aplikačné problémy pri vyhotovovaní obrazových záznamov zo sledovania osôb alebo vecí

Súvisiace predpisy

Zákon č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore