Napodobení názvu nebo vnější úpravy díla (autorskoprávní a nekalosoutěžní
pohled)
JUDr.
Pavel
Koukal
Ph.D.
odborný asistent, Katedra občanského práva, Právnická fakulta Masarykovy univerzity
a současně asistent veřejného ochránce práv, Brno.
KOUKAL, P.: Napodobení názvu nebo vnější úpravy díla (autorskoprávní a
nekalosoutěžní pohled). Právny obzor, 93, 2010, č.4, s.333 - 343.
Článek se věnuje problematice ochrany názvu/vnější úpravy díla, a to jak z pohledu
autorského práva, tak z pohledu práva na ochranu proti nekalé soutěži. Pozornost je zaměřena
především na ustanovení § 45 českého autorského zákona, a to ve vazbě na možné prolínání či kolize s
generální klauzulí nekalé soutěže a skutkovou podstatou vyvolání nebezpečí záměny.
1. Cíl a právní východiska příspěvku
Cílem příspěvku je provést analýzu právní ochrany názvu/vnější úpravy díla v českém právu,
a to jednak z užšího pohledu autorskoprávního (viz dále), jednak z pohledu práva na ochranu proti
nekalé soutěži.
Základním východiskem pro předmětnou analýzu je na prvním místě rozlišení dvou základních
forem ochrany nehmotných statků v širším slova smyslu.1) Jedná se
o
(1)
formu odpovědnostní (
liability-based regime
), kam spadá ochrana
prostřednictvím práva na ochranu proti nekalé soutěži (unfair competition regime
) a ochrana
formou nezapsaných předmětů ochrany (unregistered protection
), a(2)
forma výlučných (absolutních) práv (
property-based regime
), kam spadá ochrana
autorskoprávní (copyright regime
) a ochrana prostřednictvím registrovaných předmětů ochrany
(registered sui generis approach
).Z tohoto dělení vyplývá rámcová charakteristika obou oblastí právní úpravy. Zatímco právo
autorské je tradičně pojímáno jako právo absolutní a výlučné (zakotvuje zápovědní právo působící
), právo na ochranu proti nekalé soutěži je obvykle pojímáno jako právo relativní
(působící ; s výjimkami, které se týkají účinků pravomocných rozsudků dle
ustanovení § 159a odst. 2 OSŘ) a je založeno na odpovědnostním pojetí (z práva na ochranu proti
nekalé soutěži nevyplývají žádná výlučná majetková ani osobnostní práva; obsahem je právo bránit se
proti nekalosoutěžnímu jednání).
erga omnes
inter partes
V oblasti pozitivního práva je obecným východiskem analýzy jednak ustanovení § 105 AutZ,
které výslovně umožňuje souběh autorskoprávní ochrany s jinými formami ochrany nehmotných statků
("
právo autorské není dotčeno právy souvisejícími s právem autorským ani právem pořizovatele
databáze k jím pořízené databázi. Ochrana děl podle práva autorského nevylučuje ochranu stanovenou
zvláštními právními předpisy
"), jednak jde o ustanovení § 44 odst. 1 věta první ObchZ, které
normativně upravuje tzv. generální klauzuli práva na ochranu proti nekalé soutěži ("nekalou
soutěží je jednání v hospodářské soutěži, které je v rozporu s dobrými mravy soutěže a je způsobilé
přivodit újmu jiným soutěžitelům nebo spotřebitelům
").Konkretizujícím ustanovením vážícím se k takto obecně vymezenému souběhu, jehož obsah a
rozsah bude v tomto článku blíže rozebírán, je potom ustanovení § 45 AutZ, které se specificky
vztahuje k ochraně názvu a vnější úpravy díla ("
do práva autorského neoprávněně zasahuje též ten,
kdo pro své dílo používá názvu nebo vnější úpravy již použitých po právu jiným autorem pro dílo
téhož druhu, jestliže by to mohlo vyvolat nebezpečí záměny obou děl, pokud nevyplývá z povahy díla
nebo jeho určení jinak
"). Současně nelze odhlédnout od toho, že autorský zákon výslovně v
ustanovení § 2 odst. 3 poskytuje ochranu názvu díla ("právo autorské se vztahuje na dílo
dokončené, jeho jednotlivé vývojové fáze a části, včetně názvu a jmen postav, pokud splňují podmínky
podle odstavce 1 nebo podle odstavce