Autorskoprávna ochrana versus ochrana hospodárskej súťaže (nielen) vo svetle
judikatúry komunitárnych súdov
Mgr.
Barbora
Králičková
Protimonopolný úrad SR, externá doktorandka na Ústave práva duševného vlastníctva
Právnickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave. Názory autorky uvedené v tomto článku sa nemusia
zhodovať s postojmi Protimonopolného úradu SR.
KRÁLIČKOVÁ, B.: Autorskoprávna ochrana versus ochrana hospodárskej súťaže
(nielen) vo svetle judikatúry komunitárnych súdov. Právny obzor, 93, 2010, č.4, s.390 -
398.
Na základe judikatúry a analýzy cieľov právnej úpravy autorského práva a práva na ochranu
hospodárskej súťaže článok rozoberá vzájomný vzťah autorského práva a hospodárskej súťaže a otázok
súvisiacich so všeobecnou aplikáciou oboch systémov ochrany. Príspevok sa zaoberá vzájomným vzťahom
súťažného a autorského práva predovšetkým z hľadiska možného narušenia súťaže na trhu
prostredníctvom dohôd obmedzujúcich súťaž, ako aj zneužívania dominantného postavenia.
I. Úvod do problematiky
Vzťah systému práv duševného vlastníctva, ktorého súčasťou sú aj autorské práva, a
základných princípov fungovania hospodárskej súťaže sa na prvý pohľad vyznačuje permanentným
konfliktom. Príčinou je zdanlivo rozdielna povaha cieľov, ktoré oba systémy ochrany sledujú. Cieľom
súťažného práva, tak ako je zakotvený v zákone č.136/2001
Z.z. o ochrane hospodárskej súťaže1), ako aj v Zmluve o fungovaní
Európskej únie (v ďalšom texte skrátene Zmluva), je riadne fungovanie trhu, ochrana súťaže viacerých
podnikateľov na trhu, ktorý sa dosahuje minimalizáciou určitých výlučných práv. Práva duševného
vlastníctva sú zásadne práva výlučné a nositelia tohto zákonného monopolu väčšinou slobodne
rozhodujú o tom, či ich využitie povolia tretím osobám. Toto priznanie výlučnej povahy právam na
nehmotné statky však za určitých okolností môže viesť u ich majiteľa k vzniku monopolnej trhovej
moci. Napriek týmto zdanlivo odlišným cieľom však vzťah oboch systémov ochrany nemožno považovať za
protichodný, ale naopak, navzájom sa dopĺňajú a v určitom smere možno hovoriť o ich vzájomnej
podmienenosti.2) Oba systémy právnej ochrany totiž sledujú, aj keď každý
inými prostriedkami, v istom prieniku aj rovnaký cieľ, ktorým je podpora inovácie, ekonomického
rastu, súťaživosti a v dôsledku toho zlepšenie blahobytu konečného spotrebiteľa. Napriek tomu, že
konečný cieľ systému ochrany práv na výsledky tvorivej duševnej činnosti a systému ochrany pred
zneužitím trhovej moci je v tomto zmysle spoločný a oba sa tak navzájom dopĺňajú, nemožno vylúčiť
ani ich vzájomný stret. Ten nastane v situácii, ak sa výlučné právo, teda zákonom priznaný a
chránený monopol na konkrétny predmet duševného vlastníctva, zmení na monopol trhový. Majiteľ
predmetu duševného vlastníctva sa tak stane trhovým monopolistom s dominantným postavením a zároveň
tak získa schopnosť, ktorá