§ 151mb ods. 2 Občianskeho zákonníka
§ 155 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
Ak bol vznik záložného práva k pohľadávke poddlžníkovi oznámený alebo preukázaný, a následne záložca zanikol, je poddlžník (žalovaný) v súlade s § 151mb ods. 3 Občianskeho zákonníka povinný plniť svoj splatný peňažný záväzok záložnému veriteľovi (žalobcovi), keďže aj po zániku záložcu bez právneho nástupcu existuje ďalší subjekt práva, ktorý je oprávnený požadovať plnenie od žalovaného, a tento je povinný toto plnenie poskytnúť.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Obdo/62/2020
| SKUTKOVÝ STAV |
| Odvolací súd rozsudkom zo 16. februára 2017 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie z 12. júla 2016, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 112 936,68 eur s 9 % p. a. úrokom z omeškania zo sumy 37 645,56 eur od 14. septembra 2010 do zaplatenia, s 9 % p. a. úrokom z omeškania zo sumy 37 645,56 eur od 1. januára 2011 až do zaplatenia, s 9 % p. a. úrokom z omeškania zo sumy 37 645,56 eur od 1. januára 2012 až do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku a súčasne žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. |
Právny predchodca žalobcu (banka) uzatvoril so žalovaným 15. apríla 2005 zmluvu o úvere na celkovú sumu úveru 738.811 eur. S cieľom zabezpečenia pohľadávky vyplývajúcej z úverovej zmluvy uzatvoril žalobca 2. decembra 2008 ako záložný veriteľ so spoločnosťou E., s. r. o., v postavení záložcu, zmluvu o zriadení záložného práva k pohľadávkam voči jeho dlžníkom. Záložné právo bolo zaregistrované v Notárskom centrálnom registri záložných práv 2. decembra 2008. Následne 16. apríla 2010 súd povolil reštrukturalizáciu