Bezdôvodné obohatenie z obchodnoprávneho vzťahu a úrok z omeškania (ZSP 28/2024)

Vydáno: 9 minút čítania

§ 1 ods. 2 Obchodného zákonníka
§ 369 Obchodného zákonníka
§ 451 Občianskeho zákonníka

Ak je dlžník v omeškaní s plnením peňažného záväzku vzniknutého z bezdôvodného obohatenia založeného obchodnoprávnym vzťahom, vzniká veriteľovi právo požadovať z dlžnej sumy úroky z omeškania podľa § 369 Obchodného zákonníka.

Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3Obdo/49/2023

SKUTKOVÝ STAv
Súd prvej inštancie rozsudkom z 27. novembra 2020 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6 278 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 6 238 eur od 6. februára 2019 do zaplatenia, odvolací súd rozsudkom z 12. októbra 2022 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie.

Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy, ktorej sa domáhal pôvodne na základe odstúpenia od zmluvy, neskôr na základe bezdôvodného obohatenia získaného na úkor žalobcu prijatím spornej platby. Žalobca zo svojho účtu poukázal na účet žalovaného 26. januára 2017 ako úhradu faktúry žalovaného z 21. decembra 2016.

Súd prvej inštancie po vykonaní dokazovania vo vzťahu k existencii žalobcom tvrdenej zmluvy o dielo a 

Související dokumenty

Súvisiace články

Začiatok plynutia premlčacej doby pri bezdôvodnom obohatení v spotrebiteľskom spore - vymedzenie právnej otázky v dovolaní
Glosa k uzneseniu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 Cdo 71/2016 z 24.4.2017 (bezdôvodné obohatenie a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ZSP 31/2017)
Uplatnenie (nielen) úroku z omeškania v pracovnom práve
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 Obdo 14/2019 z 28.10.2021, ZSP 13/2022 (medzinárodná právomoc pre nároky z bezdôvodného obohatenia)
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 Obdo 53/2020 z 31. 3. 2022 (vznik ušlého zisku a úrokov z omeškania z nárokov na náhradu ušlého zisku)
Bezdôvodné obohatenie pri plnení na základe rozhodnutia, ktoré bolo neskôr zrušené
Niekoľko poznámok k navrhovanej novelizácii Občianskeho zákonníka (reakcia na článok J. Rohlíčkovej "novela Občianskeho zákonníka - niektoré otázky z pohľadu ochrany spotrebiteľa")
Bezdôvodné obohatenie člena predstavenstva akciovej spoločnosti v teórii a rozhodovacej praxi súdov v SR a ČR
Premlčanie úrokov z omeškania
Glosa k uzneseniu veľkého senátu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 VCdo 4/2017 z 18.12.2017
Kumulácia úrokov a úrokov z omeškania
Nároky z bezdôvodného obohatenia v sporoch s cudzím prvkom (ZSP 13/2022)
Povinnosť predložiť vec veľkému senátu a právo na zákonného sudcu/Úroky z omeškania z peňažného zadosťučinenia podľa zákona o zodpovednosti štátu za nezákonné rozhodnutie a nesprávny úradný postup (ZSP 29/2023)
Zmluva o dielo - bezdôvodné obohatenie - vydanie in natura
Bezdôvodné obohatenie v spotrebiteľskom vzťahu - plynutie subjektívnej premlčacej lehoty, Posúdenie prípustnosti dovolania
Pasívna legitimácia žalovaného ako štátneho podniku a správcu vodného toku vo vzťahu k nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia (ZSP 3/2025)
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Obdo 57/2019 z 27. 11. 2019 (zmluva uzatvorená dozornou radou v mene spoločnosti a bezdôvodné obohatenie)
Dôvody dovolania
Dôvody dovolania

Súvisiace predpisy

Zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník