Bezdôvodné obohatenie člena predstavenstva akciovej spoločnosti v teórii a rozhodovacej praxi súdov v SR a ČR

Obchodný zákonník obsahuje len tri zmienky o bezdôvodnom obohatení, a to v ustanovení § 12 ods. 3, pri neoprávnenom používaní obchodného mena, v ustanovení § 53 v súvislosti s úpravou nekalej súťaže a v ustanovení § 218i ods. 12 pri splynutí alebo zlúčení akciovej spoločnosti. Inde Obchodný zákonník o bezdôvodnom obohatení nehovorí, z čoho vyplýva, že tento inštitút výslovne neupravuje. Avšak zo samotnej povahy obchodného práva ako súčasti práva súkromného, ako aj zo skutočnosti, že Obchodný zákonník v troch prípadoch spomína bezdôvodné obohatenie možno vyvodiť, že sa v obchodnom práve s týmto inštitútom jednoznačne počíta. V takýchto prípadoch bude do popredia vystupovať ustanovenie § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého, ak nie je možné riešiť niektoré otázky podľa ustanovení Obchodného zákonníka, použijú sa ustanovenia predpisov práva občianskeho. To v podstate znamená, že sa budú aplikovať ustanovenia § 451 až 459 Občianskeho zákonníka. Podľa A. Brejchu "sa ustanovenia Občiansk