Kontradiktórne hlavné pojednávanie a skutkový stav

Vydáno: 19 minút čítania

Autor článku poukazuje na kontradiktórnosť hlavného pojednávania, v rámci ktorého nie súd, ale prokurátor je nositeľom dôkazného bremena, ktorý zodpovedá za preukázanie skutkového stavu, a napriek možnosti súdu vykonať aj stranami nenavrhnuté dôkazy, čo nie je jeho povinnosť, a preto za prípadné nejasnosti pri preukazovaní skutkového stavu a za neunesenie dôkazného bremena na hlavnom pojednávaní by nemal niesť zodpovednosť súd, ale prokurátor.

The author of the text points to the contradictions of the main hearing, in which the burden of proof is not borne by the court, but by the prosecutor, who is responsible for proving the state of facts, and despite the possibility of the court to take evidence not proposed by the parties, it is not his duty, and therefore for possible ambiguities in proving the state of facts and for failure to state the burden of proof at the main hearing, the responsibility should not be borne by the court, but by the prosecutor.

SOJKA, S.: Kontradiktórne hlavné pojednávanie a skutkový stav; Justičná revue, 75, 2023, č. 2, s. 180 – 186.

Kľúčové slová: kontradiktórnosť, skutkový stav, zodpovednosť prokurátora.

Key words: contradictions, factual situation, responsibility of the prosecutor.

Právne predpisy/legislation: zákon č. 301/2005 Z. z.,Trestný poriadok v znení neskorších predpisov.

Od 1. 1. 2006 nadobudol účinnosť nový Trestný poriadok - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 301/2005 Zbierky zákonov SR, ktorého jedným z hlavných cieľov bolo zaviesť do slovenského trestného procesu kontradiktórne konanie. Základným cieľom rekodifikácie trestného procesu bolo zefektívnenie, zjednodušenie, zrýchlenie a zhospodárnenie trestného konania a to nielen konania pred súdom, ale aj prípravného konania. V rámci tejto zmeny malo dôjsť k zabezpečeniu rovnosti procesných strán na hlavnom pojednávaní, vrátane zvýšenia zodpovednosti prokurátora za prípravné konanie, pretože ním podanú obžalobu bude on sám aj zastupovať na súde s tým, že v prípade nepreukázania viny by mal súd obžalovaného spod obžaloby oslobodiť.

Je namieste po niekoľkých rokoch zamyslieť sa nad tým, či sa aj skutočne naplnili proklamované ciele v súvislosti so zavedením tohto zákona do praxe, ak áno, či v dostatočnej miere, ak nie, z akých dôvodov a aké sú prípadné možnosti na lepšie fungovanie tejto právnej normy v súdnej praxi.
Dovolíme si uviesť v tomto článku svoj názor na základe skúseností z pozície prokurátora v čase účinnosti starého

Související dokumenty

Súvisiace články

Stanovisko obhajcu k obžalobe z pohľadu kontradiktórnosti trestného konania
Nástin charakteru nepravej trestnej zodpovednosti právnických osôb podľa § 83a a § 83b Trestného zákona
... Ešte k dovolaniu v trestnom konaní
Mimoriadne zníženie trestu a dovolacie konanie
K niektorým aspektom trestného činu poškodzovania veriteľa v súvislosti so záložným právom
Kritika nového trestného činu nekalej likvidácie
K otázke, či možno darovanie nehnuteľnosti zo strany dlžníka podradiť pod znaky základnej skutkovej podstaty trestného činu poškodzovania veriteľa
Zákonnosť a použiteľnosť dôkazov v trestnom konaní získaných utajovanou činnosťou detektívnej služby
"Osobitné kvalifikačné pojmy" v Trestnom zákone
Aplikačné problémy pri vyhotovovaní obrazových záznamov zo sledovania osôb alebo vecí
Zákon o obetiach trestných činov (Spĺňa európske štandardy?)
Poznámky k aplikačným problémom pri zaisťovaní počítačových údajov v trestnom konaní
Mediácia v trestných veciach a jej limity
K možnostiam trestnoprávneho postihu prejavov schvaľovania vojny a vojenských operácií v rozpore s medzinárodným právom
Zverejnenie extrémistického materiálu na internete - prejav sympatie alebo rozširovanie?
Zadržanie a obmedzenie osobnej slobody podozrivej osoby
Posudzovanie trestných oznámení v trestnom konaní
K formulácii skutkovej vety pri trestných činoch súvisiacich s detskou pornografiou
Ochrana osobitných záujmov a kontradiktórnosť v procese dokazovania s utajovanými svedkami.

Súvisiace predpisy

301/2005 Z.z. Trestný poriadok