Regionalizmus ako nástroj zmeny vo vzťahu medzinárodného a vnútroštátneho práva
(Pluralizmus na obzore), I. časť
JUDr.
Ľudmila
Elbert
PhD.
odborná asistentka na Ústave európskeho práva a oddelenie medzinárodného práva, UPJŠ
v Košiciach.
ELBERT, Ľ.: Regionalizmus ako nástroj zmeny vo vzťahu medzinárodného a
vnútroštátneho práva (Pluralizmus na obzore), I. časť. Právny obzor, 98, 2015, č.5, s.468 -
478.
Regionalism as a Tool for Change of the Relationship between International and
Municipal Law (Pluralism on the horizon), Part One.
Current development of International law
encourage us to rethink wellestablished theory of monism and dualism explaining the relationship
between International and Municipal law.1) New ideas of the relationship of
legal orders are emerging mainly in the European region which is affected by the legal order of
European Union. These ideas are related to the theory legal pluralism. Although increasing
constitutionalism and fragmentation undermine its foundations, the pluralism is still one of the
best solutions how to deal with the new role of International law (which now also govern the fields
so far covered just by national law), relationship between International, European and Municipal law
or internationalization of constitutional law. Basic idea of the pluralism is existence of no
hierarchy, so we can apply norm of this legal order which is the best for the protection of the
values common for all legal orders.Key words:
pluralism, relationship between international and municipal law,
regionalism, new role of international law, internationalization of constitutional law, European
regionalism, constitutionalism, internal pluralism, external pluralism
Úvod
V podmienkach európskeho regiónu sa niekedy zdá, že pozornosť je príliš zameraná len na
vzťah európskeho práva a vnútroštátnych právnych poriadkov členských štátov. Medzinárodné právo je
tak z úvah vylúčené alebo naň hľadíme ako len na odraz vôle štátov.2) Povaha
i obsah medzinárodného práva sa však výrazne posunuli od jeho tradičného chápania len v zmysle "vôle
štátov". Tento posun je viditeľný najmä pri úvahách o konštitucionalizácii medzinárodného práva, o
ktorej pojednávame ďalej. Jednou z dôležitých zmien je zaradenie jednotlivca medzi subjekty
medzinárodného práva, a to najmä v prípadoch, ktoré boli pôvodne výlučne upravené len vnútroštátnym
právom, v dôsledku čoho sa zmenil nielen subjekt, ale i objekt medzinárodného práva. Preto je
niekedy veľmi ťažké odlíšiť vnútroštátne a medzinárodné pramene práva, čo sa prejavuje najmä pri ich
aplikácii. Vplyv medzinárodného práva na vnútroštátne právo nielen vzrástol, ale taktiež zmenil
svoju povahu. Aj to je dôvodom, prečo sa objavujú diskusie týkajúce sa starých otázok, ako je vzťah
medzinárodného a vnútroštátneho práva, platnosť, postavenie a vplyv medzinárodného práva na
vnútroštátne právo.3)
Pri týchto diskusiách prenikajú na povrch myšlienky o pluralistickom pohľade na vzťah
právnych poriadkov. Ten sa dostáva do popredia nielen vďaka silnému postaveniu európskeho práva v
regióne európskych krajín, ale i z dôvodu čoraz väčšieho prieniku pojmov doteraz čisto napojených na
vnútroštátne právo. Ide najmä o pojmy ako je Rule of Law, z ktorého sa stáva zmedzinárodnené alebo
medzinárodné Rule of Law, či demokracia, z ktorej vychádza demokratizácia medzinárodného práva. K
takémuto zmedzinárodňovaniu pôvodne čisto vnútroštátnych pojmov dochádza najmä v dôsledku úsilia o
vytvorenie globálnej právnej spoločnosti,4) ktorá obmedzuje a riadi politickú
moc vo svetle spoločných hodnôt a spoločného dobra v zmysle opätovného usporiadania medzinárodného
práva často označovaného ako konštitucio