Preklad Príručky judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva k čl. 6 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "dohovor"), strany 57 - 64.
VEREJNÉ PREJEDNANIE VECI
Článok 6 odsek 1 dohovoru "Každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola ... verejne ... prejednaná ... súdom ..., ktorý rozhodne o ... oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu. Rozsudok musí byť vyhlásený verejne, ale tlač a verejnosť môžu byť vylúčené buď po dobu celého, alebo časti procesu v záujme mravnosti, verejného poriadku alebo národnej bezpečnosti v demokratickej spoločnosti, alebo keď to vyžadujú záujmy maloletých alebo ochrana súkromného života účastníkov alebo, v rozsahu považovanom súdom za úplne nevyhnutný, pokiaľ by, vzhľadom na osobitné okolnosti, verejnosť konania mohla byť na ujmu záujmom spravodlivosti. "
1. Zásada verejnosti
282. Verejný charakter konania chráni účastníkov pred tajným výkonom spravodlivosti bez verejnej kontroly; je tiež jedným zo spôsobov, akým možno zachovať dôveru v súdy. Zviditeľnením výkonu spravodlivosti, verejnosť konania prispieva k dosahovaniu cieľa článku 6 ods. 1, a to konkrétne spravodlivého súdneho konania, ktorého zaručenie je jedným zo základných princípov demokratickej spoločnosti (
Riepan proti Rakúsku
z roku 2000, ods. 27;
Krestovskij proti Rusku
z roku 2010, ods. 24;
Sutter proti Švajčiarsku
z roku 1984, ods. 26).283. Zatiaľ čo celková spravodlivosť konania je všeobecnou zásadou podľa článku 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "dohovor"), (ne)porušenie práva obvineného na verejné prejednanie veci v súvislosti s vylúčením verejnosti a tlače nevyhnutne nemusí korelovať so skutočným narušením výkonu iných procesných práv obvineného, vrátane tých chránených podľa tretieho odseku článku 6. To znamená, že aj keby mal sťažovateľ primeranú možnosť obhajovať sa, pričom by sa riadne zohľadnilo jeho právo na ústne pojednávanie, zásada rovnosti zbraní a zásada kontradiktórnosti konania, orgány musia preukázať, že rozhodnutie vykonať neverejné pojednávanie bolo za okolností prípadu úplne nevyhnutné (
Kilin proti Rusku
z roku 2021, ods. 111 - 112).284. Zásada verejného charakteru súdneho konania zahŕňa dve zložky: verejné prejednanie veci a verejné vyhlásenie rozsudku (
Sutter proti Švajčiarsku
z roku 1984, ods. 27;
Tierce a ďalší proti San Marínu
z roku 2000, ods. 93).286. Povinnosť vykonať pojednávanie ale nie je absolútna vo všetkých prípadoch, na ktoré sa vzťahuje článok 6 z trestnoprávneho hľadiska. Vzhľadom na rozširovanie pojmu "trestné obvinenie" na veci, ktoré nepatria do tradičných kategórií trestného práva (ako napríklad správne sankcie, colné právo a daňové prirážky), existujú "trestné obvinenia" s rôznou váhou. Zatiaľ čo požiadavky na spravodlivé súdne konanie sú najprísnejšie, pokiaľ ide o tvrdé jadr