Vplyv novely § 52 Občianskeho zákonníka na aplikovateľnosť Obchodného zákonníka

Vydáno: 56 minút čítania
Vplyv novely § 52 Občianskeho zákonníka na aplikovateľnosť Obchodného zákonníka
Prof. JUDr.
Oľga
Ovečková
DrSc.
Ústav štátu a práva SAV. Príspevok bol spracovaný v rámci projektu VEGA 2/0007/15.
OVEČKOVÁ, O.: Vplyv novely § 52 Občianskeho zákonníka na aplikovateľnosť Obchodného zákonníka. Právny obzor, 98, 2015, č.4, s.397 - 416.
Impact of the amendment of Section 52 of the Civil Code on the applicability of the
Commercial Code. The new wording of Section 52 paragraph 2 of the Civil Code was integrated into the system of law by amendment of the Civil Code implemented by the Act No. 102/2014 Coll., with effect from 1 April 2015. This amendment provides that
provisions of the Civil Code shall be preferably applied to all legal relations, where consumer is one of the parties, even if provisions of commercial law would otherwise apply to them.
The amendment directly concerns the regime of application of the Civil Code and the Commercial Code to commercial obligations. The article briefly refers to the legal regime of application of the two codes before the amendment and then provides an interpretation of the amendment. It addresses in detail the legal regime of application of the Commercial Code and the Civil Code after the amendment. It analyses changes in the scope of application of the Commercial Code. It refers to the change in the legal regime of so-called "absolute commerce", to the legal regime of securing the fulfilment of obligations, and to potential changes in the option to apply the Commercial Code following agreement of the parties. It pays special attention to the applicability in time of the amended provision of Section 52 paragraph 2 with regard to the absence of intertemporal (interim) provision, which causes application problems. The article further refers to the chosen legislative solution, which the author does not regard as adequate.
Key words:
amendment, absolute commerce, scope of application of the Commercial Code, securing of the fulfilment of obligations, applicability of the amendment in time.
Úvod
Nové znenie § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka bolo do právneho poriadku včlenené novelou Občianskeho zákonníka uskutočnenou zákonom č. 102/2014 Z.z. s účinnosťou od 13. júna 2014, ale ešte pred jej nadobudnutím účinnosť bola posunutá na 1. apríl 2015, a to zákonom č. 151/2014 Z.z. Uvedená novela doplnila ustanovenie § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka o novú poslednú vetu v nasledujúcom znení:
Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Na prvý pohľad je zrejmé, že uvedené ustanovenie sa bezprostredne dotýka obmedzenia aplikovateľnosti Obchodného zákonníka na záväzkové vzťahy. Do už aj tak komplikovaného vzťahu Občianskeho zákonníka a Obchodného zákonníka vstupuje v rámci uvedenej novely nový prvok. Výklad a aplikácia nového ustanovenia vyvoláva viacero otázok, ku ktorým sa chceme vyjadriť alebo aspoň poukázať na niektoré problémy.
V stručnosti pripomenieme rozhodujúce ustanovenia, z ktorých vyvodzujeme podstatu vzťahu Občianskeho zákonníka a Obchodného zákonníka pri ich aplikácii na záväzkové vzťahy. Robíme tak preto, aby sme v ďalších častiach mohli výraznejšie dokumentovať zmeny, ktoré novela priniesla.
Najvšeobecnejším ustanovením je § 1 Obchodného zákonníka, v zmysle ktorého sa obchodné záväzkové vzťahy spravujú ustanoveniami Obchodného zákonníka. Len ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva Obchodný zákonník.
Podriadenosť obchodných záväzkových vzťahov režimu Obchodného zákonníka potom vyplýva z viacerých skutočnosti.
Ustanovenie § 261 Obchodného zákonníka konkrétne a kogentným spôsobom vymedzuje, ktoré záväzkové vzťahy podliehajú právnej úprave obsiahnutej v tretej časti (obchodné záväzkové vzťahy) Obchodného zákonníka. Sem radíme: relatívne obchodné záväzkové vzťahy a absolútne obchodné záväzkové vzťahy.
a)
Relatívne obchodné záväzkové vzťahy
(§ 261 ods. 1 až 5)
Sú to predovšetkým záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi navzájom za predpokladu, že pri ich vzniku je s prihliadnutím na všetky okolnosti zrejmé, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti (§ 261 ods. 1). Kritériom je tu
povaha subjektov a charakter ich činnosti.
Sem zákon radí aj záväzkové vzťahy, v ktorých
vystupuje podnikateľ ako subjekt záväzkového vzťahu len na jednej strane záväzkového vzťahu
(§ 261 ods. 2). Na druhej strane záväzkového vzťahu vystupujú subjekty ustanovené zákonom, ktorými sú
subjekty verejného práva
, ktoré zákon presne vymedzuje (§ 261 ods. 3, 4, 5). Zákon tiež vyžaduje, aby na strane subjektov verejného práva bola splnená aj požiadavka týkajúca sa charakteru ich činnosti, t.j. aby išlo o zabezpečovanie verejných potrieb alebo vlastnej prevádzky. Na tieto subjekty hľadí zákon obdobne ako na podnikateľov, pokiaľ sú účastníkmi obchodných záväzkových vzťahov.
b)
Absolútne obchodné záväzkové vzťahy
(§ 261 ods. 6)
Sú to záväzkové vzťahy, ktorých kvalifikačným kritériom toho, či ide o obchodný záväzkový vzťah, je povaha, resp. podstata samého vzťahu, a to bez ohľadu, kto je subjektom takéhoto vzťahu. Absolútne obchodné vzťahy vymedzuje zákon taxatívne (§ 261 ods. 6). Patria sem vzťahy týkajúce sa obchodných spoločností a družstiev, ako aj vzťahy vznikajúce z právnych úkonov, ktorých výpočet je obsiahnutý v zákone.
V súvislosti s právnou úpravou relatívnych, ako aj absolútnych záväzkových vzťahov je potrebné pripomenúť, že
právny režim zabezpečenia plnenia záväzkov
(§ 261 ods. 7) sa spravuje zásadou, že režimu Obchodného zákonníka podliehajú vzťahy, ktoré vznikajú pri zabezpečení plnenia záväzkov, t.j. zabezpečovacie záväzky (akcesorické záväzky), pokiaľ je tomuto režimu podriadený aj hlavný záväzok.
Zákon výslovne upravuje aj
režim aplikácie Obchodného zákonníka na zmluvné typy upravené len v Občianskom zákonníku
(§ 261 ods. 9). Platí kogentná právna úprava, v zmysle ktorej sa bude aplikovať nasledovné. Ak pôjde o zmluvný vzťah medzi subjektmi, ktoré sú vymedzené v § 261 ods. 1 a 2, teda pôjde o relatívny alebo absolútny obchod, ale zároveň pôjde o zmluvný typ, ktorý je upravený len v Občianskom zákonníku, bude mať tento zmluvný vzťah dvoja

Související dokumenty

Súvisiace články

Konkurz vyhlásený na majetok spoločníka a jeho vplyv na obchodný podiel spoločníka v spoločnosti s ručením obmedzeným
Deliktná zodpovednosť za škodu v Obchodnom zákonníku (§ 757 - neriešené problémy)
Správcovia konkurznej podstaty SR
Režim Európskeho inštitútu pre telekomunikačné normy - ETSI: Zásady, rozhodné právo a účinok ETSI voči predloženým vyhláseniam Straus, J.
Kolektívna správa práv versus súťažné právo z hľadiska najnovších legislatívnych snáh na úrovni Európskej únie
Smlouva komisionářská
Zásada nullum crimen sine lege a ukladanie sankcií v súťažnom práve
Uplatňovanie práva na náhradu škody v dôsledku zneužitia súťažného práva EÚ (základné východiská)
Premlčanie pri náhrade škody spôsobenej porušením súťažného práva
Digitálne platformy: súťažné právo verzus regulácia ex ante
Základné imanie vs. doktrína primeranej kapitalizácie
Výmaz obchodnej spoločnosti ako potenciálny zásah do základných práv
Podchytenie štátnej pomoci poskytovanej podnikom v dôsledku pandémie COVID-19 v európskom protimonopolnom práve
Zneužitie dominantného postavenia na digitálnom trhu
Typy zásahov orgánov verejnej moci do hospodárskej súťaže podľa § 39 zákona o ochrane hospodárskej súťaže
Umiestňovanie produktov (Product placement)
Výkladové a aplikačné otázky premlčania v obchodnom práve vo svetle judikatúry
Zneužívanie dominantného postavenia v teórii a v aplikačnej praxi
Inštitút premlčania a povinnosť súdu ex officio prihliadať na premlčanie
Vývoj urovnania ako nástroja zefektívnenia konania v súťažnom práve