Melzer, Filip, Právní jednání a jeho výklad.
JUDr.
Kristián
Csach
PhD. LL.M.
Ústav európskeho právaPrávnická fakulta UPJŠ v Košiciach
Pri pohľade na súčasnú právnu spisbu zaoberajúcu sa problémom výkladu právnych úkonov sa
neubránime dojmu, že opis pravidiel výkladu sa obmedzuje na rekapituláciu (prípadne aj vysvetlenie)
tých pravidiel, ktoré sú kodifikované v legislatívnej podobe, najmä v
Občianskom či
Obchodnom zákonníku. Zapadá prach nad staršími
príspevkami Lubyho, podávajúceho zásadne odlišný výklad pravidiel výkladu právnych
úkonov.1) Podľa Lubyho sa právny úkon má interpretovať (okrem využitia
interpretácie gramatickej, logickej, systematickej či historickej) aj v súlade s metódou
hodnotiacou. Hodnotiaca interpretácia sa podľa slov Lubyho usiluje zistiť zmysel prejavu vychádzajúc
zo stanoviska, že strany konali s ohľadom na dané skutočnosti a v súhlase s tým, čo podľa
všeobecného názoru a s ohľadom na dané okolnosti zodpovedá princípu slušnosti. Ďalej uvádza, že
princípu slušnosti zodpovedajú najmä zásady:
a)
že zmluvy zaväzujú, preto sa treba usilovať o výklad, ktorý umožňuje zachovanie
zmluvy,
b)
že slušní ľudia sa spravujú zásadou vernosti a viery, a že preto zmluva uzavretá
medzi nimi musí zodpovedať statočnosti a musí sa vyložiť v takom zmysle, ktorý zodpovedá statočnému
styku,
c)
že právne úkony nie sú nástrojom vykorisťovania,