Jazyková a iná kultúra v rozhodnutiach súdov

Pri čítaní súdnych rozhodnutí už "automatizovaným" pohybom podčiarkujem slová, ktoré "na prvé čítanie" nie sú spisovné a napriek opakovanému vytýkaniu tohto nedostatku sa stále objavujú najmä v odôvodnení rozhodnutí. Napr. doporučovať, namiesto správneho odporúčať, včetne namiesto vrátane, naviac namiesto navyše, zahájenie pojednávania namiesto otvorenie pojednávania, pohmoždenina namiesto pomliaždenina, prehlásenie namiesto vyhlásenie a ďalšie. Ale nie o takýchto pochybeniach má byť tento príspevok. Považujte to len za úvodné slová pred ďalšími úvahami emeritného sudcu …

Musím súhlasiť s konštatovaním, že slovenská justícia (súdnictvo) nemá v súčasnosti najlepšiu povesť a nepožíva želanú dôveru. Na strane jednej je to pochopiteľné, lebo rozhodnutie súdu spravidla privíta iba jedna z dvoch sporiacich sa strán, čo prirodzene determinuje dôveryhodnosť súdu už v počiatku na len maximálne 50 %. Je to skutočnosť, ktorú tí, čo verejne vyhlasujú, že slovenským súdom nedôverujú "až dve tretiny obyvateľov" vedome prehliadajú zrejme z politicky motivovaných dôvodov. Netreba pripomínať, že už tento fakt výrazne prispieva k ďalšiemu poklesu vážnosti a dôveryhodnosti justície, najmä keď sa táto prax stáva permanentnou.

Pokiaľ tak konajú politici, dá sa to ešte pochopiť. Keď však v naznačenom duchu konajú aj sudcovia, to je už (aspoň pre mňa) ťažko pochopiteľné. Nemyslím ani tak na existujúce vnútorné nezhody, averzie či anti