Odňatie možnosti konať pred súdom. Násilie a právo rozvedeného manžela na bytovú náhradu

Okresný súd rozsudkom zrušil právo spoločného nájmu navrhovateľky a odporcu k 3-izbovému družstevnému bytu č. 3 s príslušenstvom, ktorý sa nachádza v Ch. na L. ulici č. 7 (ďalej len "byt"). Určil, že navrhovateľka bude ako členka družstva ďalej nájomníčkou bytu a odporca je povinný sa z bytu vysťahovať do 15 dní s tým, že mu bytová náhrada nepatrí. Odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania a na účet súdu súdny poplatok za návrh na začatie konania.

Výrok vo veci samej odôvodnil tým, že účastníci konania sa za trvania manželstva stali spoločnými členmi Stavebného bytového družstva poľnohospodárskeho v T. a vzniklo im právo spoločného nájmu bytu. Rozsudkom Okresného súdu P., ktorý nadobudol právoplatnosť 2. februára 2005, bolo ich manželstvo rozvedené, maloleté deti účastníkov boli zverené do výchovy navrhovateľky a odporca bol zaviazaný prispievať na ich výživu. Keďže sa účastníci po rozvode manželstva nedohodli na ďalšom nájme, zrušil súd ich právo spoločného nájmu bytu s tým, že navrhovateľka bude ako členka družstva ďalej nájomníčkou bytu a odporca je povinný vysťahovať sa z bytu bez zabezpečenia bytovej náhrady. Záver, že odporcovi v zmysle § 712a ods. 8 Občianskeho zákonníka (ďalej aj "OZ") nepatrí bytová náhrada, založil na výsledkoch vykonaného dokazovania, ktorými mal preukázané, že odporca sa voči navrhovateľke opakovane dopúšťal násilia. Po tom, ako ju 6. apríla 2003 napadol a spôsobil jej ublíženie na zdraví, Okresný súd P. ho trestným rozkazom uznal vinným z trestného činu násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi (§ 197 ods. 1 a 2 TZ) a uložil mu trest odňatia slobody na 12 mesiacov na skúšobnú dobu 3