§ 10 ods. 2 Trestného zákona
§ 364 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
Materiálny korektív predstavuje výnimku z formálneho chápania kategórie trestných činov. To znamená, že jednou z podmienok, ktorá musí byť splnená na to, aby určité protiprávne konanie (skutok) mohlo byť kvalifikované ako konkrétny prečin, je v zmysle § 10 ods. 2 Trestného zákona aj pozitívny záver o tom, že závažnosť konania, ktoré inak z formálneho hľadiska napĺňa znaky skutkovej podstaty prečinu, je vyššia ako nepatrná. Stupeň závažnosti činu má zásadný význam pre rozhodnutie o základnej otázke trestného konania (otázke viny a trestu).
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1Tdo/3/2022
| SKUTKOVÝ STAv |
| Najvyšší súd SR uznesením, sp. zn. 1Tdo/3/2022 z 13. septembra 2022 rozhodol tak, že podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvineného Bc. Ľ. L. odmietol. |
| Z odôvodnenia |
Rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 7T/35/2018 z 21. októbra 2020 bol obvinený Bc. Ľ. L. uznaný za vinného zo spáchania prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, ktorého sa dopustil na skutkovom základe, že:
„dňa 30. augusta 2017 v čase okolo 15.30 hod., v Košiciach na ulici Námestie Osloboditeľov hanobil tam nachádzajúcu sa kultúrnu pamiatku, a to Pomník padlým II. svetovej vojny, ktorý je zapísaný v registri Krajského pamiatkového úradu v Košiciach ako nehnuteľná národná pamiatka – Pomník pod číslom 1326, a to tým spôsobom, že podišiel k predmetnému pomníku, a za pomoci skrutkovača, ktorý držal v ruke, z predmetného pomníka násilným spôsobom vypáčil, a takto odstránil tam na pomníku nachádzajúcich sa spolu 13 kusov symbolov kosáka a kladiva, pričom 5 kusov z nich aj poškodil, čím takto svojim konaním pre Správu mestskej zelene v Košiciach, Rastislavova č. 79 spôsobil škodu vo výške 72 Eur.“
Za to bolo vo vzťahu k menovanému s poukazom na § 44 Trestného zákona súdom prvého stupňa upustené od uloženia súhrnného trestu, nakoľko súd prvého stupňa mal za to, že trest uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 1T/170/2015 z 5. decembra 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 1To/22/2019 zo 6. mája 2020, ktorým bol menovaný uznaný za vinného zo spáchania prečinu poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 246 ods. 1 Trestného zákona a za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov je dostatočný. Okresný súd obvinenému zároveň podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona uložil trest prepadnutia veci – 1 ks skrutkovača dĺžky 20 (dvadsať) centimetrov s drevenou hnedou rukoväťou a uložil mu podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej strane: Správa mestskej zelene v Košiciach škodu vo výške 72 Eur.
Krajský súd v Košiciach, uznesením, sp. zn. 7To/1/2021 z 3. júna 2021 zamietol odvolanie obvineného Bc. Ľ. L. podľa § 319 Trestného poriadku ako nedôvodné.
Obvinený Bc. Ľ. L. podal proti označenému uzneseniu krajského súdu v Košiciach dovolanie s poukazom na dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i) Trestného poriadku (rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku, alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia). V dovolaní argumentoval v zásade takto: