Vyhľadávanie v online časopise
Online časopis
Rozsah trestného činu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
26/2012
Rozsah trestného činu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
Vyjadrenie subjektívnej stránky trestného činu v skutkovej vete výroku odsudzujúceho
rozsudku
§ 172 ods. 1,
ods. 2 písm. e),
ods. 3 písm. c) Trestného
zákona
§ 163 ods. 1 písm. c),
ods. 3 Trestného
poriadku
I. Právna úprava uvedená v §
172 ods. 1 písm. a) až d) TZ pokrýva celý reťazec navzájom nadväzujúcich činností vyvíjaných
za primárnym cieľom, ktorým je majetkový prospech (zisk), dosiahnuteľný len predajom omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov (ďalej len "drogy") jej finálnym
konzumentom.
II. Pri kvalifikácii skutku ako "prechovávanie" drogy podľa
§ 172 ods. 1 písm. d) TZ treba rozsah
činu posúdiť vo vzťahu k predaju drogy koncovému užívateľovi v príslušnom cenovom vyjadrení tak, ako
pri "predaji" drogy v zmysle § 172 ods. 1
písm. c) TZ. Platí to pre každú formu manipulácie (nakladania) s drogou uvedenú v
§ 172 ods. 1 písm. a) až písm. d) TZ,
aj na účel kvalifikácie činu podľa § 172
ods. 2 písm. e), ods. 3 písm.
c), ods. 4 písm. c)
TZ.
III. Ak mal súd za to, že hodnota drogy je spoľahlivo dokázaná použitím určitého
dôkazného prostriedku (napr. odborným vyjadrením alebo znaleckým posudkom) a nepovažoval za potrebné
v uvedenom smere vykonať ďalšie dokazovanie, nemôže byť uvedená úvaha súdu (pri dovolaní podanom z
dôvodu podľa § 371 ods. 1 TP) skúmaná v
jej dôkazno-hodnotiacej podstate, keďže by to odporovalo viazanosti dovolacieho súdu správnosťou a
úplnosťou zisteného skutku v zmysle § 371
ods. 1 písm. i) TP.
IV. Subjektívna stránka trestného činu nemusí byť v skutkovej vete výroku odsudzujúceho
rozsudku vyjadrená tak, aby to znamenalo prevzatie zákonnej definície príslušnej formy zavinenia
(§ 15 a
§ 16 TZ) do popisu zisteného skutku.
Subjektívnu stránku konania páchateľa pojmovo vymedzuje právna veta, pokiaľ je forma zavinenia
výslovne uvedená v ustanovení osobitnej časti TZ (dotknutej základnej alebo kvalifikovanej skutkovej
podstate). Inak forma zavinenia vyplýva z ustanovení
§ 17 a
§ 18 TZ. Skutková veta výroku
odcudzujúceho rozsudku nesmie z hľadiska uvedených kritérií kvalifikačne použitej právnej vete
výslovne ani obsahovo odporovať. Ak túto podmienku spĺňa, nie je vo vzťahu k zavineniu a jeho
skutkovému vyjadreniu, ktoré má zodpovedať správnemu právnemu posúdeniu zisteného skutku, splnený
dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm.
i) TP.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
2 Tdo 49/2011
Skutkový stav:
Najvyšší súd SR uvedeným uznesením z 29. novembra 2011 podľa
§ 382 písm. c) Trestného poriadku
(ďalej aj "TP") dovolanie obvineného D. G. proti uzneseniu Krajského súdu v T. z 28. februára 2011,
sp. zn. 3 To 13/2011, odmietol (lebo je zrejmé, že nie sú splnené dôvody dovolania podľa
§ 371 TP).
Z odôvodnenia:
Krajský súd
v T. (ďalej len krajský súd) napadnutým uznesením podľa
§ 319 TP zamietol odvolanie obvineného D.
G. proti rozsudku Okresného súdu T (ďalej len okresný súd).
Týmto rozsudkom bol obžalovaný G. uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. d),
ods. 2 písm. e) TZ (ďalej aj "TZ") na
tom skutkovom základe, že v priebehu 2. októbra 2008 prevzal od neznámeho muža v H. S. balíček s
drogami s tým, že neznámy muž sa mu ozve, po príchode do okolia T. na motorovom vozidle Škoda
Felícia, ktoré viedol J. L., bol približne o 18.18 hod. za obcou Z. kontrolovaný hliadkou KR PZ T.,
Krajský dopravný inšpektorát T., pričom pri vykonaní bezpečnostnej prehliadky dobrovoľne, okrem
iných vecí, odovzdal tri zatavené injekčné striekačky a mikroténové vrecko s rozmermi 16×27 cm,
ktoré striekačky obsahovali 2013 mg 100% metanfetamínu, čo zodpovedá 50 - 101 obvykle jednorazovým
dávkam drogy, 2 298 mg 100% metanfetamínu, čo zodpovedá 57 - 115 obvykle jednorazovým dávkam drogy,
2 037 mg 100% metanfetamínu, čo zodpovedá 51 - 102 obvykle jednorazovým dávkam drogy v mikroténovom
vrecku bolo 39 163 mg 49,60%-ného metanfetamínu s obsahom 19425 mg absolútneho metanfetamínu, čo
zodpovedá 486 - 971 obvykle jednorazovým dávkam drogy, hodnota drogy predstavovala cca 193 200 Sk (6
413 Eur), pričom metanfetamín je látka zaradená v zmysle zákona NR SR č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch do II. skupiny psychotropných látok.
Za to bol odsúdený podľa § 172 ods.
2 TZ s použitím § 38 ods. 2 TZ
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.
Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).
