Informácia o rozhodnutiach Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 4. júla do 31. augusta 2023 - Paslavičius proti Litve

Jeho bývalý zamestnávateľ bol v súdnych konaniach zastúpený externým právnym zástupcom, zatiaľ čo sťažovateľ sa zastupoval sám.

Vo svojej sťažnosti namieta porušenie práva na spravodlivé súdne konanie v zmysle článku 6 ods. 1 Dohovoru a práva na efektívny prostriedok nápravy v zmysle článku 13 Dohovoru z dôvodu, že trovy právneho zastúpenia boli príliš vysoké, pretože bývalý zamestnávateľ sa mohol nechať zastupovať aj niektorým z interných právnikov, ktorých zamestnával.

Sťažovateľ predovšetkým tvrdil, že vnútroštátne konanie bolo nespravodlivé, pretože hoci sťažovateľ bol prepustený z práce z dôvodu nadbytočnosti, jeho bývalý zamestnávateľ využil externú právnu pomoc advokáta.

Po druhé, vnútroštátne konanie mu spôsobilo nadmerné výdavky z dôvodu, že mu súdy prikázali, aby ako neúspešná strana konania zaplatil mestu Trakai trovy právneho zastúpenia.

V tejto súvislosti Súd už uznal, že môžu existovať situácie, v ktorých určenie výšky trov konania môže mať význam pre posúdenie, či konanie v civilnom spore naplnilo požiadavky článku 6 ods. 1 Dohovoru(pozri , odsek 60).

Súd najprv skúmal námietku sťažovateľa, že rozhodnutie mesta najať si advokáta ho postavilo do nevýhodnej pozície. Kon