Právny portál určený širokej odbornej verejnosti

Online časopis

LIBER III, TITULUS VI: DE CALUMNIATORIBUS 3. kniha, 6. titul: O zlomyseľných žalobcoch

Z latinského originálu Corpus iuris civilis, vol. 1: Iustiniani Digesta:
1.
ULPIANUS
libro decimo ad edictum
In eum qui, ut calumniae causa negotium faceret vel non faceret, pecuniam accepisse dicetur, intra annum in quadruplum eius pecuniae, quam accepisse dicetur, post annum simpli in factum actio competit.
1.
Hoc autem iudicium non solum in pecuniariis causis, sed et ad publica crimina pertinere Pomponius scribit, maxime cum et lege repetundarum teneatur, qui ob negotium faciendum aut non faciendum per calumniam pecuniam accepit.
2.
Qui autem accepit pecuniam sive ante iudicium sive post iudicium acceptum, tenetur.
3.
Sed et constitutio imperatoris nostri, quae scripta est ad Cassium Sabinum, prohibuit iudici vel adversario in publicis vel privatis vel fiscalibus causis pecuniam dare, et ex hac causa litem perire iussit. nam tractari potest, si adversarius non per calumniam transigendi animo accepit, an constitutio cessat? et puto cessare sicuti hoc quoque iudicium: neque enim transactionibus est interdictum, sed sordidis concussionibus.
4.
Pecuniam autem accepisse dicemus etiam si aliquid pro pecunia accepimus.
1.
ULPIANUS
v 10. knihe K ediktu
Proti tomu, kto vraj prijal peniaze, aby vyvolal alebo nevyvolal šikanózny spor, prislúcha žaloba in factum počas jedného roka na štvornásobok tej sumy, ktorú vraj prijal; po roku na jednoduchú sumu.
1.
Pomponius píše, že takáto žaloba sa týka nielen peňažných prípadov, ale aj verejných trestných činov, najmä keď ten, kto kvôli zlomyseľnému konaniu alebo nekonaniu sporu prijal peniaze, je viazaný zákonomo náhrade za vydieranie.
2.
Zodpovedá z tejto žaloby (každý), kto prijal peniaze či pred začatím sporu alebo po ňom.
3.
Ale aj konštitúcia nášho cisára, ktorá bola napísaná Cassiovi Sabinovi, zakázala dať peniaze sudcovi alebo protistrane vo verejných, súkromných alebo fiškálnych prípadoch a nariadila, že z tohto dôvodu zaniká spor. Lebo môže sa premýšľať nad tým, či je konštitúcia nečinná, ak protistrana prijala peniaze s úmyslom pokonať sa bez zlomyseľnej žaloby. A domnievam sa, že je nečinná tak ako aj táto žaloba, lebo nie pokonávky boli zakázané, ale nečestné vydierania.
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).