Právny portál určený širokej odbornej verejnosti

Legislatíva

Judikáty

Spoluzavinenie poškodeného. Náhrada škody. Zníženie náhrady škody.

Najvyšší súd SR - senát Spzn: 2 M Cdo 1/2007 Prameň: ASPI

Prejav vôle obce. Zmier

Najvyšší súd SR - senát Spzn: 2 Cdo 284/2006 Prameň: ASPI

Výpoveď z nájmu bytu

Najvyšší súd SR - senát Spzn: 1 Cdo 2/2007 Prameň: Zb.NS Zväzok: 2 Ročník: 2008 Strana: 35 Číslo: 16/2008

Dohody o zmene podmienok úschovy peňazí

Okresný súd Bratislava II Spzn: 15C/152/2002 Prameň: ASPI

Smrť dlžníka a zánik ručiteľského záväzku

Najvyšší súd SR - senát Spzn: 1 M Obdo V 8/2007 Prameň: ASPI

Štát nezodpovedá exekútorovi za trovy exekúcie, ktoré zostali neuspokojené

Ústavný súd SR - senát Spzn: II. ÚS 33/08 Prameň: ASPI

Nedôvodná sťažnosť. Predĺženie väzby. Nahradenie väzby

Najvyšší súd SR - senát Spzn: 3 Tošs 1/2008 Prameň: ASPI

Vlastnícke právo, nútené alebo povinné práce

Ústavný súd SR - senát Spzn: IV. ÚS 27/08 Prameň: Zb.Us. Číslo: 83/2008

Mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora. Skončenie nájmu

Najvyšší súd SR - senát Spzn: 2 M Obdo 4/2006 Prameň: ASPI

Odmietnutie dovolania. Dôvody dovolania

Najvyšší súd SR - senát Spzn: 3 Tdo 32/2007 Prameň: ASPI

Dovolanie podané neoprávnenou osobou

Najvyšší súd SR - senát Spzn: 3 Tdo 59/2007 Prameň: ASPI

Odňatie a prikázanie veci. Zaujatosť súdu

Najvyšší súd SR - senát Spzn: 3 Ndt 1/2008 Prameň: ASPI

Rozhodnutie o povolení vkladu. Poznámka.

Najvyšší súd SR - senát Spzn: 6 Sžo 101/2007 Prameň: ASPI

Náhrada trov právneho zastúpenia

Najvyšší súd SR - senát Spzn: 6 Sžo 70/2007 Prameň: ASPI

Slobodný prístup k informáciám

Najvyšší súd SR - senát Spzn: 6 Sžo 27/2007 Prameň: ASPI

Exekúcia predajom cenných papierov

Najvyšší súd SR - senát Spzn: 2 Obo 46/2007 Prameň: ASPI

Konanie o zhabaní a vrátení veci. Dôvody zhabania veci. Iný obdobný verejný záujem.

Najvyšší súd SR - senát Spzn: 4 Tost 11/2007 Prameň: ASPI

Skutková podstata trestného činu. Dôvody dovolania.

Najvyšší súd SR - senát Spzn: sp. zn. 2 Tdo 46/2007 Prameň: Zb.NS Zväzok: 5 Ročník: 2008 Strana: 16 Číslo: 47/2008

Autor judikátu